Clinical observation of improved Milligan-Morgan hemorrhoids in the treatment of annular mixed hemorrhoids_CHINESE JOURNAL OF BASES AND CLINICS IN GENERAL SURGERY

Authors：

 LI Tingjiang ¹ , TIAN Yangping ¹ , YANG Yongjun ²

1. Department of Colorectal Surgery, Bazhong Hospital of Traditional Chinese Medicine, Bazhong, Sichuan 636000, P. R. China;
2. Department of Colorectal Surgery, Affiliated Hospital of North Sichuan Medical College, Nanchong, Sichuan 637000, P. R. China;

Corresponding?author：

LI Tingjiang, Email: 465120338@qq.com

Keywords：

annular mixed hemorrhoids; Milligan-Morgan hemorrhoids; reducing tension of alary incision; clinical efficacy; postoperative complication

DOI：

10.7507/1007-9424.201912119

Video：

Export PDF Favorites Scan Get Citation

Abstract Full text Figures/Tables Video References Cited by

Objective To investigate the clinical effect and the incidence of postoperative complications of Milligan-Morgan hemorrhoids combined with reducing tension of alary incision in the treatment of annular mixed hemorrhoids.Methods Prospectively collected 120 patients with annular mixed hemorrhoids who received treatment from the Department of Colorectal Surgery of Bazhong Hospital of Traditional Chinese Medicinel during the April, 2016 to October, 2018. All of the 120 patients with annular mixed hemorrhoids were randomly divided into the experimental group and the control group, with 60 patients in each one group. Patients in the experimental group was treated with Milligan-Morgan hemorrhoids combined with reducing tension of alary incision, while patients in the control group with conventional Milligan-Morgan hemorrhoid.Results In the experimental group, 49 cases were cured, 11 cases showed obvious effect; in the control group, 39 cases were cured, 20 cases showed obvious effect, and 1 case was effective. The curative effect in experimental groups was better than that of the control group (Z=–2.090, P=0.037), and the effective rates of these two group were both 100% in total. The mean healing time was (19±3) d (14–21 d) in the experimental group and (21±3) d (14–24 d) in the control group, respectively, which was better in the experimental group (Z=–13.636, P<0.001). Experimental group with lower score of wound pain, hemafecia, and anal margin edema, which were much better than control group on 1 d and 3 d after operation (P<0.05). There was no statistically significant differences on incidence of uroschesis and recurrence rate between the two groups (P>0.05).Conclusions Milligan-Morgan hemorrhoids combined with reducing tension of alary incision in the treatment of annular mixed hemorrhoids has good clinical effect and deserves clinical application.

Citation： LI Tingjiang, TIAN Yangping, YANG Yongjun. Clinical observation of improved Milligan-Morgan hemorrhoids in the treatment of annular mixed hemorrhoids. CHINESE JOURNAL OF BASES AND CLINICS IN GENERAL SURGERY, 2020, 27(8): 980-984. doi: 10.7507/1007-9424.201912119 Copy

1.	徐紅, 黃衛國, 郭淳. 1 795 例常規體檢者中痔病患病情況分析. 中國普外基礎與臨床雜志, 2011, 18(8): 884-886.
2.	余成棟, 呂小平. 不同切口設計對混合痔外剝內扎術后并發癥的影響. 山東醫藥, 2015, 55(45): 59-61.
3.	劉剛, 蔣作梅. 改良內注外切結扎術治療環狀混合痔 178 例. 中國普外基礎與臨床雜志, 2010, 17(10): 1055.
4.	倪海葉, 任清文. 兩種手術方法治療混合痔的療效比較. 中國普外基礎與臨床雜志, 2010, 17(8): 847-848.
5.	郭劍華. 痔的診治體會 (附 53 例報道). 中國普外基礎與臨床雜志, 2010, 17(2): 133-134.
6.	柳桂玉, 李福鵬, 王教學, 等. 小切口外剝內扎部分縫合術治療Ⅲ~Ⅳ期環狀混合痔 200 例. 中國普通外科雜志, 2014, 23(12): 1736-1738.
7.	戴春紅, 朱寶山, 胡宇, 等. 痔核剝離、潰瘍面切除聯合內括約肌側方切斷術治療Ⅲ期混合痔伴肛裂的療效分析. 中國普通外科雜志, 2017, 26(4): 537-540.
8.	高尚明, 劉志. 內痔基底部黏膜層切開后結扎對外剝內扎術治療混合痔臨床療效的影響. 實用醫學雜志, 2014, 30(12): 2015-2016.
9.	侯艷梅. 減張切口外剝內扎合內括約肌松解術治療嵌頓痔的臨床研究. 成都: 成都中醫藥大學, 2011.
10.	混合痔的診斷依據、證候分類、療效評定—中華人民共和國中醫藥行業標準《中醫內科病證診斷療效標準》(ZY/T001.1-94). 遼寧中醫藥大學學報, 2017, 19(5): 216.
11.	李俊, 李亞玲, 聞永, 等. 不同術式治療環狀混合痔的臨床療效觀察及其成本效果分析. 世界科學技術-中醫藥現代化, 2014, 16(4): 762-768.
12.	伍靜, 劉洪, 龔翰林, 等. 分段切除伴肛門整形術治療環狀外痔為主混合痔的臨床療效評價. 四川大學學報: 醫學版, 2014, 45(6): 1048-1050.
13.	高萬露, 汪小海. 患者疼痛評分法的術前選擇及術后疼痛評估的效果分析. 實用醫學雜志, 2013, 29(23): 3892-3894.
14.	羅丹. 桃紅四物湯坐浴治療Ⅰ期肛裂的臨床療效觀察. 成都: 成都中醫藥大學, 2018.
15.	吳金艷, 王金海, 葉丹, 等. 不同處理方法對痔術后創面疼痛及愈合的效果觀察. 中華護理雜志, 2012, 47(9): 781-783.
16.	曹吉勛. 中國痔瘺學. 成都: 四川科學技術出版社, 2015: 262-272.
17.	敬秀平, 陳顯韜. 環狀混合痔手術治療研究進展. 中國肛腸病雜志, 2019, 39(9): 75-76.
18.	李明輝, 胡順芳. 外剝內扎(注射)加開窗治療環狀混合痔的臨床觀察. 中國普外基礎與臨床雜志, 2011, 18(11): 1222-1223.
19.	王慧, 徐速, 楊曉玲, 等. 荷包縫合術在混合痔外剝內扎術中的用研究. 中國普外基礎與臨床雜志, 2017, 24(4): 453-457.
20.	徐春艷, 賈小強, 王棟, 等. 高懸低切術式治療混合痔的臨床觀察. 中國中西醫結合雜志, 2018, 38(11): 1340-1343.
21.	蔣笑影, 李紅梅, 雷玉翠, 等. 混合痔基于外剝內扎術的各種改良術式中外痔切口設計分析. 中國肛腸病雜志, 2018, 38(1): 76-77.
22.	韓洋波. 肛腸疾病手術前后肛管直腸壓力測定的臨床分析. 中國繼續醫學教育, 2017, 9(7): 112-114.
23.	葛志明, 梁同義, 楊云, 等. 改良外剝內扎皮橋整形術治療環狀混合痔的臨床觀察. 寧夏醫科大學學報, 2016, 38(9): 1096-1099.
24.	楊寧, 葉斌. 改良外剝內扎術與傳統手術治療環形混合痔臨床對比研究. 吉林醫學, 2017, 38(11): 2154-2155.
25.	孟瑋. 痔瘡手術后常見并發癥及預防措施. 中國醫藥指南, 2015, 13(23): 291.
26.	鄭勇. 分段齒形結扎加皮橋整形術治療環狀混合痔. 中國普外基礎與臨床雜志, 2011, 18(3): 327-328.
27.	王玉, 姚健, 王順和, 等. 環狀混合痔術式研究的臨床進展. 中醫臨床研究, 2011, 3(19): 89-90, 92.
28.	張曉華, 唐平, 毛紅, 等. 翼形切縫結扎內注術治療環狀混合痔 981 例. 現代中西醫結合雜志, 2011, 20(31): 3939-3940.
29.	陳富軍, 牟奇容, 賀平. 環狀混合痔的手術治療現狀. 結直腸肛門外科, 2013, 19(2): 130-132.

1. 徐紅, 黃衛國, 郭淳. 1 795 例常規體檢者中痔病患病情況分析. 中國普外基礎與臨床雜志, 2011, 18(8): 884-886.
2. 余成棟, 呂小平. 不同切口設計對混合痔外剝內扎術后并發癥的影響. 山東醫藥, 2015, 55(45): 59-61.
3. 劉剛, 蔣作梅. 改良內注外切結扎術治療環狀混合痔 178 例. 中國普外基礎與臨床雜志, 2010, 17(10): 1055.
4. 倪海葉, 任清文. 兩種手術方法治療混合痔的療效比較. 中國普外基礎與臨床雜志, 2010, 17(8): 847-848.
5. 郭劍華. 痔的診治體會 (附 53 例報道). 中國普外基礎與臨床雜志, 2010, 17(2): 133-134.
6. 柳桂玉, 李福鵬, 王教學, 等. 小切口外剝內扎部分縫合術治療Ⅲ~Ⅳ期環狀混合痔 200 例. 中國普通外科雜志, 2014, 23(12): 1736-1738.
7. 戴春紅, 朱寶山, 胡宇, 等. 痔核剝離、潰瘍面切除聯合內括約肌側方切斷術治療Ⅲ期混合痔伴肛裂的療效分析. 中國普通外科雜志, 2017, 26(4): 537-540.
8. 高尚明, 劉志. 內痔基底部黏膜層切開后結扎對外剝內扎術治療混合痔臨床療效的影響. 實用醫學雜志, 2014, 30(12): 2015-2016.
9. 侯艷梅. 減張切口外剝內扎合內括約肌松解術治療嵌頓痔的臨床研究. 成都: 成都中醫藥大學, 2011.
10. 混合痔的診斷依據、證候分類、療效評定—中華人民共和國中醫藥行業標準《中醫內科病證診斷療效標準》(ZY/T001.1-94). 遼寧中醫藥大學學報, 2017, 19(5): 216.
11. 李俊, 李亞玲, 聞永, 等. 不同術式治療環狀混合痔的臨床療效觀察及其成本效果分析. 世界科學技術-中醫藥現代化, 2014, 16(4): 762-768.
12. 伍靜, 劉洪, 龔翰林, 等. 分段切除伴肛門整形術治療環狀外痔為主混合痔的臨床療效評價. 四川大學學報: 醫學版, 2014, 45(6): 1048-1050.
13. 高萬露, 汪小海. 患者疼痛評分法的術前選擇及術后疼痛評估的效果分析. 實用醫學雜志, 2013, 29(23): 3892-3894.
14. 羅丹. 桃紅四物湯坐浴治療Ⅰ期肛裂的臨床療效觀察. 成都: 成都中醫藥大學, 2018.
15. 吳金艷, 王金海, 葉丹, 等. 不同處理方法對痔術后創面疼痛及愈合的效果觀察. 中華護理雜志, 2012, 47(9): 781-783.
16. 曹吉勛. 中國痔瘺學. 成都: 四川科學技術出版社, 2015: 262-272.
17. 敬秀平, 陳顯韜. 環狀混合痔手術治療研究進展. 中國肛腸病雜志, 2019, 39(9): 75-76.
18. 李明輝, 胡順芳. 外剝內扎(注射)加開窗治療環狀混合痔的臨床觀察. 中國普外基礎與臨床雜志, 2011, 18(11): 1222-1223.
19. 王慧, 徐速, 楊曉玲, 等. 荷包縫合術在混合痔外剝內扎術中的用研究. 中國普外基礎與臨床雜志, 2017, 24(4): 453-457.
20. 徐春艷, 賈小強, 王棟, 等. 高懸低切術式治療混合痔的臨床觀察. 中國中西醫結合雜志, 2018, 38(11): 1340-1343.
21. 蔣笑影, 李紅梅, 雷玉翠, 等. 混合痔基于外剝內扎術的各種改良術式中外痔切口設計分析. 中國肛腸病雜志, 2018, 38(1): 76-77.
22. 韓洋波. 肛腸疾病手術前后肛管直腸壓力測定的臨床分析. 中國繼續醫學教育, 2017, 9(7): 112-114.
23. 葛志明, 梁同義, 楊云, 等. 改良外剝內扎皮橋整形術治療環狀混合痔的臨床觀察. 寧夏醫科大學學報, 2016, 38(9): 1096-1099.
24. 楊寧, 葉斌. 改良外剝內扎術與傳統手術治療環形混合痔臨床對比研究. 吉林醫學, 2017, 38(11): 2154-2155.
25. 孟瑋. 痔瘡手術后常見并發癥及預防措施. 中國醫藥指南, 2015, 13(23): 291.
26. 鄭勇. 分段齒形結扎加皮橋整形術治療環狀混合痔. 中國普外基礎與臨床雜志, 2011, 18(3): 327-328.
27. 王玉, 姚健, 王順和, 等. 環狀混合痔術式研究的臨床進展. 中醫臨床研究, 2011, 3(19): 89-90, 92.
28. 張曉華, 唐平, 毛紅, 等. 翼形切縫結扎內注術治療環狀混合痔 981 例. 現代中西醫結合雜志, 2011, 20(31): 3939-3940.
29. 陳富軍, 牟奇容, 賀平. 環狀混合痔的手術治療現狀. 結直腸肛門外科, 2013, 19(2): 130-132.

Previous Article
CT 影像學特征酷似肺癌的周圍型錯構瘤一例
Next Article
Gastrojejunostomy and self-expandable metallic stent placement for malignant gastric outlet obstruction: a meta-analysis

CHINESE JOURNAL OF BASES AND CLINICS IN GENERAL SURGERY

Clinical observation of improved Milligan-Morgan hemorrhoids in the treatment of annular mixed hemorrhoids

Abstract Full text Figures/Tables Video References Cited by

Previous Article

Next Article

Format

Content