• 1. 甘肅省疾病預防控制中心(蘭州 730001);2. 蘭州大學循證醫學中心(蘭州 730000);3. 蘭州大學結核病研究中心(蘭州 730000);4. 美國霍普金斯大學隆博格公共衛生學院(華盛頓 074100);
導出 下載 收藏 掃碼 引用

目的  評價9 種檢測結核分枝桿菌耐異煙肼診斷試驗方法的準確性。
方法  計算機檢索PubMed、EMbase等數據庫和手工檢索相關期刊,全面收集結核分枝桿菌耐異煙肼診斷試驗的研究,依據QUADAS評價納入診斷試驗的質量,并對結果進行Meta 分析。
結果  最終納入12 個研究。Meta分析結果顯示:硝酸鹽還原法與比例法相比,以及BACTEC MGIT 960 與BACTEC 460 TB相比,其敏感度、特異度、陽性似然比、陰性似然比及SROC曲線下面積分別為92%、99%、31.84、0.12、0.983 6和98.5%、96%、13.66、0.035、0.987 1;其余檢測方法,如MODS、MB/BacT、MYDBA 和TTC亦顯示了較好的敏感度和特異度。
結論  硝酸鹽還原檢測法可代替比例法作為結核分枝桿菌耐異煙肼的篩查試驗。BACTEC MGIT 960可代替BACTEC 460檢測系統作為結核分枝桿菌耐異煙肼的確診試驗。

引用本文: 張君雨,田金徽,姜雷,張穎,楊孫虎,于紅娟,楊克虎. 結核分枝桿菌耐異煙肼診斷試驗的系統評價. 中國循證醫學雜志, 2008, 08(10): 869-874. doi: 10.7507/1672-2531.20080192 復制

  • 上一篇

    多西紫杉醇作為晚期非小細胞肺癌的二線治療藥物的系統評價
  • 下一篇

    單用抗胸腺細胞球蛋白與抗胸腺細胞球蛋白聯合環孢素A比較治療再生障礙性貧血的系統評價