《中國循證醫學雜志》發表的干預類系統評價/Meta分析報告質量評價_《中國循證醫學雜志》

作者：

周為文 ^1,3 , 葛龍 ^1,2 , 徐俊峰 ^1,2 , 石新彤 ^1,2 , 梁莉 ^1,2 , 安妮 ^1,2 , 劉銀春 ^1,2 , 李雅睿 ^1,3 , 馬繼春 ¹ , 娜和亞 ¹ ,  田金徽 ¹

1. 蘭州大學基礎醫學院，蘭州大學循證醫學中心（蘭州 730000）；2. 蘭州大學第一臨床醫學院（蘭州 730000）；3. 蘭州大學第二臨床醫學院（蘭州 730000）;

關鍵詞：

PRISMA 系統評價 Meta分析報告質量中國循證醫學雜志

DOI：

10.7507/1672-2531.20130082

視頻：

導出 下載 收藏 掃碼 引用

摘要 全文 圖表 視頻 參考文獻 施引文獻 補充材料

目的　評價《中國循證醫學雜志》公開發表的干預類系統評價/Meta分析的報告質量，并分析其影響因素。
方法　對《中國循證醫學雜志》從創刊至2011年底所發表的干預類系統評價/Meta分析進行檢索。采用PRISMA清單評價和分析所有納入文獻，按照PRISMA清單各條目的符合程度由高到低分別評為“1分”、“0.5分”、“0分”。將所獲數據錄入Excle軟件，并使用Meta-Analyst軟件進行統計分析。
結果　共納入干預類系統評價/Meta分析379篇，發表數量總體呈逐年上升之勢。PRISMA清單平均評分19.97±3.15分（8.5～26分）。其中25篇（6.60%）評分為21～27分，認為報告相對完全；226篇（59.63%）評分為15～21分，認為報告存在缺陷；128篇（33.77%）評分為15分以下，認為有嚴重的信息缺失。分層分析結果顯示：PRISMA的發布、有基金資助可以提高系統評價/Meta分析的報告質量（P lt;0.05）；作者數≥3人、作者單位性質為大學和單位數≥2個有改善系統評價/Meta分析報告質量的趨勢，但影響不具統計學意義（P gt;0.05）。
結論　《中國循證醫學雜志》所發表的干預類系統評價/Meta分析的報告質量有待提高，影響報告質量的主要因素有方案和注冊、研究間偏倚、其他分析以及資金支持等，應加以重視。合理利用PRISMA將有助于提升系統評價/Meta分析的報告質量。

引用本文： 周為文,葛龍,徐俊峰,石新彤,梁莉,安妮,劉銀春,李雅睿,馬繼春,娜和亞,田金徽. 《中國循證醫學雜志》發表的干預類系統評價/Meta分析報告質量評價. 中國循證醫學雜志, 2013, 13(4): 482-488. doi: 10.7507/1672-2531.20130082 復制

1.	陳耀龍, 李幼平, 杜亮, 等. 醫學研究中證據分級和推薦強度的演進. 中國循證醫學雜志, 2008, 8(2): 127-133..
2.	Shea BJ, Bouter LM, Peterson J, et al. External validation of a measurement tool to assess systematic reviews (AMSTAR). PLoS ONE, 2007, 2(12): e1350.
3.	Higgins JP, Green S, editors. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions Version 5.0.2 [updated September 2009]. The Cochrane Collaboration, 2008. Available from www.cochrane—handbook.org.
4.	Eisenberg JM, Graham R. Systems to rate the strength of scientific evidence, AHRQ, 2002.
5.	Moher D, Tetzlaff J, Tricco AC, et al. Epidemiology and reporting characteristics of systematic reviews. PLoS Med, 2007, 4(3): e78.
6.	Bhandari M, Morrow F, Kulkarni AV, et al. Meta-analyses in orthopaedic surgery: a systematic review of their methodologies. J Bone Joint Surg Am, 2001, 83-A(1): 15-24.
7.	Kelly KD, Travers A, Dorgan M, et al. Evaluating the quality of systematic reviews in the emergency medicine literature. Ann Emerg Med, 2001, 38(5): 518-526.
8.	Richards D. The quality of systematic reviews in dentistry. Evid Based Dent, 2004, 5(1): 17.
9.	Choi PT, Halpern SH, Malik N, et al. Examining the evidence in anesthesia literature: a critical appraisal of systematic reviews. Anesth Analg, 2001, 92(3): 700-709.
10.	Delaney A, Bagshaw SM, Ferland A, et al. A systematic evaluation of the quality of meta-analyses in the critical care literature. Crit Care, 2005, 9(5): R575-R582.
11.	Moher D, Liberati A, Tetzlaf J, et al. Preferred reporting items for systematic reviews and meta. analyses: the PRISMA statement. PLoS Med, 2009, 6(7): e1000097.
12.	David Moher, Alessandro Liberati, Jennifer Tetzlaff, 等. 系統綜述和薈萃分析優先報告的條目: PRISMA聲明. 中西醫結合學報, 2009, 7(9): 889-896.
13.	Liberati A, Altman DG, Tetzlaff J, et al. The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that evaluate health care interventions: explanation and elaboration. J Clin Epidemiol, 2009, 62(10): 1-34.
14.	張帆, 王靖, 劉琴, 等. 國內公共衛生研究領域系統評價/Meta分析的質量評價. 中國循證醫學雜志, 2010, 10(12): 1367-1374.
15.	熊俊, 陳日新. 系統評價/Meta分析方法學質量的評價工具AMSTAR, 中國循證醫學雜志, 2011, 11(9): 1084-1089.
16.	王立名, 主編. 科學技術期刊編輯教程科技期刊學術質量要求及其評估標準. 第2版. 北京: 人民軍醫出版社, 1997: 583-585.
17.	劉雪梅. 提高隨機對照試驗Meta分析的質量: QUOROM報告項目列表. 中國循證醫學, 2002, 2(1): 65-66.
18.	李廷謙, 劉雪梅, 張鳴明, 等. 中文期刊發表的中醫藥系統評價, Meta分析現狀調查. 中國循證醫學雜志, 2007, 7(3): 180-188.
19.	薛茜, 張茜. 淺談系統評價常見的偏倚. 循證醫學, 2006, 6(2): 105-108.

1. 陳耀龍, 李幼平, 杜亮, 等. 醫學研究中證據分級和推薦強度的演進. 中國循證醫學雜志, 2008, 8(2): 127-133..
2. Shea BJ, Bouter LM, Peterson J, et al. External validation of a measurement tool to assess systematic reviews (AMSTAR). PLoS ONE, 2007, 2(12): e1350.
3. Higgins JP, Green S, editors. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions Version 5.0.2 [updated September 2009]. The Cochrane Collaboration, 2008. Available from www.cochrane—handbook.org.
4. Eisenberg JM, Graham R. Systems to rate the strength of scientific evidence, AHRQ, 2002.
5. Moher D, Tetzlaff J, Tricco AC, et al. Epidemiology and reporting characteristics of systematic reviews. PLoS Med, 2007, 4(3): e78.
6. Bhandari M, Morrow F, Kulkarni AV, et al. Meta-analyses in orthopaedic surgery: a systematic review of their methodologies. J Bone Joint Surg Am, 2001, 83-A(1): 15-24.
7. Kelly KD, Travers A, Dorgan M, et al. Evaluating the quality of systematic reviews in the emergency medicine literature. Ann Emerg Med, 2001, 38(5): 518-526.
8. Richards D. The quality of systematic reviews in dentistry. Evid Based Dent, 2004, 5(1): 17.
9. Choi PT, Halpern SH, Malik N, et al. Examining the evidence in anesthesia literature: a critical appraisal of systematic reviews. Anesth Analg, 2001, 92(3): 700-709.
10. Delaney A, Bagshaw SM, Ferland A, et al. A systematic evaluation of the quality of meta-analyses in the critical care literature. Crit Care, 2005, 9(5): R575-R582.
11. Moher D, Liberati A, Tetzlaf J, et al. Preferred reporting items for systematic reviews and meta. analyses: the PRISMA statement. PLoS Med, 2009, 6(7): e1000097.
12. David Moher, Alessandro Liberati, Jennifer Tetzlaff, 等. 系統綜述和薈萃分析優先報告的條目: PRISMA聲明. 中西醫結合學報, 2009, 7(9): 889-896.
13. Liberati A, Altman DG, Tetzlaff J, et al. The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that evaluate health care interventions: explanation and elaboration. J Clin Epidemiol, 2009, 62(10): 1-34.
14. 張帆, 王靖, 劉琴, 等. 國內公共衛生研究領域系統評價/Meta分析的質量評價. 中國循證醫學雜志, 2010, 10(12): 1367-1374.
15. 熊俊, 陳日新. 系統評價/Meta分析方法學質量的評價工具AMSTAR, 中國循證醫學雜志, 2011, 11(9): 1084-1089.
16. 王立名, 主編. 科學技術期刊編輯教程科技期刊學術質量要求及其評估標準. 第2版. 北京: 人民軍醫出版社, 1997: 583-585.
17. 劉雪梅. 提高隨機對照試驗Meta分析的質量: QUOROM報告項目列表. 中國循證醫學, 2002, 2(1): 65-66.
18. 李廷謙, 劉雪梅, 張鳴明, 等. 中文期刊發表的中醫藥系統評價, Meta分析現狀調查. 中國循證醫學雜志, 2007, 7(3): 180-188.
19. 薛茜, 張茜. 淺談系統評價常見的偏倚. 循證醫學, 2006, 6(2): 105-108.

上一篇
中藥保留灌腸治療病毒性肝炎療效的Meta分析
下一篇
甘肅省農村基層醫師培訓模式的循證研究

《中國循證醫學雜志》

《中國循證醫學雜志》發表的干預類系統評價/Meta分析報告質量評價

摘要 全文 圖表 視頻 參考文獻 施引文獻 補充材料

上一篇

下一篇

Format

Content

《中國循證醫學雜志》

《中國循證醫學雜志》發表的干預類系統評價/Meta分析報告質量評價

摘要 全文 圖表 視頻 參考文獻 施引文獻 補充材料

上一篇

下一篇

Format

Content

摘要全文圖表視頻參考文獻施引文獻補充材料