目的 調查我國以“循證”冠名的醫學期刊發表的干預類系統評價/Meta分析（SR/MA）的現狀。
方法 根據納入與排除標準選擇《循證醫學》（2001.1～2011.12）、《中國循證醫學雜志》（2001.1～2011.12）、《中國循證兒科雜志》（2006.1～2011.12）和《中國循證心血管醫學雜志》（2008.1～2011.12）所發表的干預類SR/MA，由兩名評價者按制定的信息提取表獨立提取資料并交叉核對，如有分歧，討論解決。而后采用Excel軟件進行統計分析。
結果 共納入SR/MA 487篇，其中《中國循證醫學雜志》379篇（77.82%），《循證醫學》70篇（14.38%），《中國循證兒科雜志》30篇（6.17%），《中國循證心血管醫學雜志》8篇（1.63%）。2001～2011年，SR/MA發表數量總體呈上升趨勢，每篇文獻作者的數量為5±2人；SR/MA納入的RCT數量在1～129個不等，中位數8個；共涉及20個病種，研究領域較多的依次為腫瘤（83篇，17.04%）、循環系統疾病（63篇，12.73%）和泌尿生殖系統疾病（54篇，11.09%）等。所納入的487篇SR/MA中，82.75%進行了方法學質量評價，44篇（9.03%）描述了質量評價方法但未展現質量評價結果，使用最多的評價標準為Cochrane偏倚風險評估工具（314篇，64.48%）。
結論 我國以“循證”冠名的醫學期刊所發表的干預類SR/MA數量總體呈上升趨勢，其選題來源廣泛，但對納入隨機對照試驗的質量評價標準的選擇和實施尚待進一步加強。
引用本文： 馬繼春,娜和亞,毛婧,曾巧鈴,張帆,張博超,葛龍,田金徽. 我國“循證”冠名期刊發表干預類系統評價/Meta分析的現狀調查. 中國循證醫學雜志, 2013, 13(7): 896-900. doi: 10.7507/1672-2531.20130157 復制