Systematic evaluation of the development of diagnosis and screening methods for pancreatic cancer_Chinese Journal of Evidence-Based Medicine

Authors：

XU Kangjie ¹ , JIANG Hua ² , SHI Jianwei ^3,4 , HUANG Jiaoling ³ , LIU Nana ⁵ , GONG Xin ⁵ , BO Xiaojie ⁵ , LIU Qian ¹ , CHEN Ning ⁵ , YANG Yan ¹ ,  WANG Chaoxin ³

1. School of Economics & Management, Tongji University, Shanghai 200092, P.R.China;
2. General Practice Medicine, Dongfang Hospital of Tongji University, Shanghai 200092, P.R.China;
3. School of Public Health, Shanghai Jiaotong University School of Medicine, Shanghai 200092, P.R.China;
4. Yangpu Hospital, Tongji University School of Medicine, Shanghai 200092, P.R.China;
5. Tongji University School of Medicine, Shanghai 200092, P.R.China;

Corresponding?author：

WANG Chaoxin, Email: supercell@sina.com

Keywords：

Pancreatic cancer; Screening method; Systematic review; Joint detection; High-risk group

DOI：

10.7507/1672-2531.201904056

Video：

Export PDF Favorites Scan Get Citation

Abstract Full text Figures/Tables Video References Cited by

Objective To sort out the historical evolution of diagnostic screening methods for pancreatic cancer, and to explore how to achieve early diagnosis and treatment of pancreatic cancer in the context of China’s large population base and economic development.Methods Systematic review was performed. The computer was used to search databases inchuding CNKI, VIP, WanFang Data, Web of Science, PubMed and EMbase. Two researchers independently searched Baidu search engine to collect relevant reports on screening methods and effect evaluation of pancreatic cancer published before February 28, 2018, and a qualitative descroption was made.Results A total of 117 articles were included in the study. The exploration of screening methods for pancreatic cancer in China has experienced three stages: germination, enlightenment and growth. Current screening methods include clinical manifestations, imaging screening methods, serum tumor markers and molecular biology gene diagnosis, each of which had its advantages and disadvantages. Single method could not achieve higher specificity and sensitivity, and joint detection had become an inevitable trend. Considering the benefit of practical application, screening among high-risk groups could effectively reduce the population size and achieve accurate screening.Conclusion There was a big gap between domestic and foreign research in screening for pancreatic cancer. Screening methods are diverse, and joint detection is an inevitable trend. Screening for pancreatic cancer in high-risk population will become a breakthrough under the technical bottleneck.

Citation： XU Kangjie, JIANG Hua, SHI Jianwei, HUANG Jiaoling, LIU Nana, GONG Xin, BO Xiaojie, LIU Qian, CHEN Ning, YANG Yan, WANG Chaoxin. Systematic evaluation of the development of diagnosis and screening methods for pancreatic cancer. Chinese Journal of Evidence-Based Medicine, 2020, 20(2): 221-226. doi: 10.7507/1672-2531.201904056 Copy

1.	梁丁孔, 施思, 徐近, 等. 2016年胰腺癌研究及診療進展. 中國癌癥雜志, 2017, 27(4): 241-250.
2.	Rahib L, Smith BD, Aizenberg R, et al. Projecting cancer incidence and deaths to 2030: the unexpected burden of thyroid, liver, and pancreas cancers in the United States. Cancer Res, 2014, 74(11): 2913-2921.
3.	齊曉麗. 冬凌草甲素及其納米混懸劑對人胰腺癌細胞PANC-1作用的比較研究. 濟南: 山東大學, 2011.
4.	徐康捷, 劉娜娜, 肖月, 等. 高危因素視角下胰腺癌篩查的經濟效益研究. 中國全科醫學, 2018, 21(28): 3513-3517.
5.	李強, 姜華, 王汝良, 等. 胰腺癌診斷的有效方法與敏感性研究. 重慶醫學, 2018, 47(23): 3057-3060.
6.	張振雄. 胰腺癌的診斷. 中級醫刊, 1958, (9): 11-12, 8.
7.	王杰軍. 內鏡超聲顯像對胰腺癌的診斷. 國外醫學(腫瘤學分冊): 1988, (5): 316.
8.	潘瑞芹, 賈振庚, 劉德輝. 經皮細針穿刺胰腺腫物細胞學檢查. 中日友好醫院學報, 1987, 1(1): 20-22.
9.	余展飛. 胰腺癌的臨床診斷. 江蘇醫藥, 1982, (11): 42.
10.	倪泉興, 張延令. 胰腺癌的診斷方法: 重點介紹胰腺細針穿刺抽吸細胞學檢查(文獻綜述). 國外醫學.外科學分冊, 1981, (3): 170-173.
11.	周志超. 超聲波指導細針經皮穿刺活檢診斷胰腺癌. 國外醫學(內科學分冊), 1980, (Z1): 362-363.
12.	張林根, 史美士. 內窺鏡的逆行膽管胰腺造影在肝、膽和胰腺惡性疾病中診斷的準確性. 國外醫學參考資料(腫瘤學分冊): 1977, (4): 188-189.
13.	滬州醫專附屬醫院內科. 胰腺癌臨床誤診原因探討——35例臨床分析. 腫瘤防治研究, 1974, 2(2): 77-79.
14.	王果, 熊福水, 廖燕平. CA19-9與CEA聯合檢測在消化系統惡性腫瘤診斷中的價值. 實用醫學雜志, 1998, 14(12): 878-879.
15.	邢春根, 田斌, 劉根壽, 等. CEA、CA19-9、CA 50檢測對胰腺癌診斷與分期的價值. 蘇州醫學院學報, 1996, (3): 425-426, 599.
16.	王波, 姚偉明, 陸海萍. CA-50、CEA檢測對消化道腫瘤的診斷價值(附81例臨床分析). 放射免疫學雜志, 1996, 9(1): 62-63.
17.	李寧, 沈世強, 劉建超. 血清CA19-9、CA242、CEA及CA125在胰腺癌診斷和預后中的價值. 中國普外基礎與臨床雜志, 2011, 18(3): 300-304.
18.	劉峰君, 程英升. 胰腺癌影像診斷新進展. 世界華人消化雜志, 2010, 18(5): 495-501.
19.	趙玉沛, 劉子文. 現有診斷方法在胰腺癌早期診斷中價值的評估. 外科理論與實踐, 2002, 7(5): 337-338.
20.	賈昂. 腫瘤標志物CA199、CA125、CA242、CEA不同胰腺癌分期檢測和聯合檢測對胰腺癌的診斷價值分析. 錦州: 遼寧醫學院, 2012.
21.	蘭軍. MRI聯合血清CA19-9、CEA、CA125水平檢測對胰腺癌診斷價值研究. 現代消化及介入診療, 2018, 23(4): 500-502.
22.	胡波, 張川, 王浩, 等. 多排螺旋CT聯合血漿CA199、CA50、CA242檢測對胰腺癌診斷準確性的分析. 國際檢驗醫學雜志, 2018, 39(13): 1582-1585, 1589.
23.	方兵亮. 超聲內鏡聯合三種血清腫瘤標志物對胰腺癌診斷的價值. 杭州: 浙江大學, 2017.
24.	楊懿, 蔡春祥, 劉興明, 等. 磁共振成像聯合血清糖類抗原與癌胚抗原診斷胰腺癌的價值. 臨床醫學研究與實踐, 2017, 2(21): 6-7, 10.
25.	Gold P, Freedman SO. Demonstration of tumor-specific antigens in human colonic carcinomata by immunological tolerance and absorption techniques. J Exp Med, 1965, 121: 439-462.
26.	Koprowski H, Steplewski Z, Mitchell K, et al. Colorectal carcinoma antigens detected by hybridoma antibodies. Somatic Cell Genet, 1979, 5(6): 957-971.
27.	Bast RC Jr, Feeney M, Lazarus H, et al. Reactivity of a monoclonal antibody with human ovarian carcinoma. J Clin Invest, 1981, 68(5): 1331-1337.
28.	龍江, 狄揚, 金忱, 等. 血清蛋白質指紋圖譜預測模型在胰腺癌診斷中的應用研究. 中華醫學雜志, 2008, 88(22): 1533-1536.
29.	邵麗珠, 呂雙紅, 袁晰, 等. 早期胰腺癌診斷的影像學對比. 按摩與康復醫學, 2010, (18): 23-24.
30.	王巧剛, 陳黎亞, 張巧紅. 血清CA199、CA242及CEA聯合檢測對于胰腺癌早期診斷的臨床價值分析. 醫學理論與實踐, 2016, 43(10): 1366-1367.
31.	許亞輝. 血清腫瘤標志物聯合檢測對消化系統良惡性疾病的診斷價值. 中國誤診學雜志, 2003, (4): 518-519.
32.	Zhang Y, Jiang L, Song L. Meta-analysis of diagnostic value of serum carbohydrate antigen 199 in pancreatic cancer. Minerva Med, 2016, 107(1): 62-69.
33.	艾力江·吐爾遜, 張月芬, 包永星. 胰腺癌患者聯合檢測CA19-9、CA125、CA242、CEA的臨床意義. 實用臨床醫藥雜志, 2014, 18(16): 33-35.
34.	趙麗, 李明星, 周靜. CA19-9、CA242聯合常規超聲、超聲造影、PET/CT、CT在胰腺癌診斷中的臨床價值. 中國臨床醫學影像雜志, 2018, 29(7): 483-485, 490.
35.	王鋒. 胰腺癌中Hedgehog信號通路調控RegIV的相關研究. 上海: 上海交通大學, 2011.
36.	王麗, 李輝. 胰腺癌遺傳流行病學研究進展. 中國醫學科學院學報, 2006, 28(2): 289-293.

1. 梁丁孔, 施思, 徐近, 等. 2016年胰腺癌研究及診療進展. 中國癌癥雜志, 2017, 27(4): 241-250.
2. Rahib L, Smith BD, Aizenberg R, et al. Projecting cancer incidence and deaths to 2030: the unexpected burden of thyroid, liver, and pancreas cancers in the United States. Cancer Res, 2014, 74(11): 2913-2921.
3. 齊曉麗. 冬凌草甲素及其納米混懸劑對人胰腺癌細胞PANC-1作用的比較研究. 濟南: 山東大學, 2011.
4. 徐康捷, 劉娜娜, 肖月, 等. 高危因素視角下胰腺癌篩查的經濟效益研究. 中國全科醫學, 2018, 21(28): 3513-3517.
5. 李強, 姜華, 王汝良, 等. 胰腺癌診斷的有效方法與敏感性研究. 重慶醫學, 2018, 47(23): 3057-3060.
6. 張振雄. 胰腺癌的診斷. 中級醫刊, 1958, (9): 11-12, 8.
7. 王杰軍. 內鏡超聲顯像對胰腺癌的診斷. 國外醫學(腫瘤學分冊): 1988, (5): 316.
8. 潘瑞芹, 賈振庚, 劉德輝. 經皮細針穿刺胰腺腫物細胞學檢查. 中日友好醫院學報, 1987, 1(1): 20-22.
9. 余展飛. 胰腺癌的臨床診斷. 江蘇醫藥, 1982, (11): 42.
10. 倪泉興, 張延令. 胰腺癌的診斷方法: 重點介紹胰腺細針穿刺抽吸細胞學檢查(文獻綜述). 國外醫學.外科學分冊, 1981, (3): 170-173.
11. 周志超. 超聲波指導細針經皮穿刺活檢診斷胰腺癌. 國外醫學(內科學分冊), 1980, (Z1): 362-363.
12. 張林根, 史美士. 內窺鏡的逆行膽管胰腺造影在肝、膽和胰腺惡性疾病中診斷的準確性. 國外醫學參考資料(腫瘤學分冊): 1977, (4): 188-189.
13. 滬州醫專附屬醫院內科. 胰腺癌臨床誤診原因探討——35例臨床分析. 腫瘤防治研究, 1974, 2(2): 77-79.
14. 王果, 熊福水, 廖燕平. CA19-9與CEA聯合檢測在消化系統惡性腫瘤診斷中的價值. 實用醫學雜志, 1998, 14(12): 878-879.
15. 邢春根, 田斌, 劉根壽, 等. CEA、CA19-9、CA 50檢測對胰腺癌診斷與分期的價值. 蘇州醫學院學報, 1996, (3): 425-426, 599.
16. 王波, 姚偉明, 陸海萍. CA-50、CEA檢測對消化道腫瘤的診斷價值(附81例臨床分析). 放射免疫學雜志, 1996, 9(1): 62-63.
17. 李寧, 沈世強, 劉建超. 血清CA19-9、CA242、CEA及CA125在胰腺癌診斷和預后中的價值. 中國普外基礎與臨床雜志, 2011, 18(3): 300-304.
18. 劉峰君, 程英升. 胰腺癌影像診斷新進展. 世界華人消化雜志, 2010, 18(5): 495-501.
19. 趙玉沛, 劉子文. 現有診斷方法在胰腺癌早期診斷中價值的評估. 外科理論與實踐, 2002, 7(5): 337-338.
20. 賈昂. 腫瘤標志物CA199、CA125、CA242、CEA不同胰腺癌分期檢測和聯合檢測對胰腺癌的診斷價值分析. 錦州: 遼寧醫學院, 2012.
21. 蘭軍. MRI聯合血清CA19-9、CEA、CA125水平檢測對胰腺癌診斷價值研究. 現代消化及介入診療, 2018, 23(4): 500-502.
22. 胡波, 張川, 王浩, 等. 多排螺旋CT聯合血漿CA199、CA50、CA242檢測對胰腺癌診斷準確性的分析. 國際檢驗醫學雜志, 2018, 39(13): 1582-1585, 1589.
23. 方兵亮. 超聲內鏡聯合三種血清腫瘤標志物對胰腺癌診斷的價值. 杭州: 浙江大學, 2017.
24. 楊懿, 蔡春祥, 劉興明, 等. 磁共振成像聯合血清糖類抗原與癌胚抗原診斷胰腺癌的價值. 臨床醫學研究與實踐, 2017, 2(21): 6-7, 10.
25. Gold P, Freedman SO. Demonstration of tumor-specific antigens in human colonic carcinomata by immunological tolerance and absorption techniques. J Exp Med, 1965, 121: 439-462.
26. Koprowski H, Steplewski Z, Mitchell K, et al. Colorectal carcinoma antigens detected by hybridoma antibodies. Somatic Cell Genet, 1979, 5(6): 957-971.
27. Bast RC Jr, Feeney M, Lazarus H, et al. Reactivity of a monoclonal antibody with human ovarian carcinoma. J Clin Invest, 1981, 68(5): 1331-1337.
28. 龍江, 狄揚, 金忱, 等. 血清蛋白質指紋圖譜預測模型在胰腺癌診斷中的應用研究. 中華醫學雜志, 2008, 88(22): 1533-1536.
29. 邵麗珠, 呂雙紅, 袁晰, 等. 早期胰腺癌診斷的影像學對比. 按摩與康復醫學, 2010, (18): 23-24.
30. 王巧剛, 陳黎亞, 張巧紅. 血清CA199、CA242及CEA聯合檢測對于胰腺癌早期診斷的臨床價值分析. 醫學理論與實踐, 2016, 43(10): 1366-1367.
31. 許亞輝. 血清腫瘤標志物聯合檢測對消化系統良惡性疾病的診斷價值. 中國誤診學雜志, 2003, (4): 518-519.
32. Zhang Y, Jiang L, Song L. Meta-analysis of diagnostic value of serum carbohydrate antigen 199 in pancreatic cancer. Minerva Med, 2016, 107(1): 62-69.
33. 艾力江·吐爾遜, 張月芬, 包永星. 胰腺癌患者聯合檢測CA19-9、CA125、CA242、CEA的臨床意義. 實用臨床醫藥雜志, 2014, 18(16): 33-35.
34. 趙麗, 李明星, 周靜. CA19-9、CA242聯合常規超聲、超聲造影、PET/CT、CT在胰腺癌診斷中的臨床價值. 中國臨床醫學影像雜志, 2018, 29(7): 483-485, 490.
35. 王鋒. 胰腺癌中Hedgehog信號通路調控RegIV的相關研究. 上海: 上海交通大學, 2011.
36. 王麗, 李輝. 胰腺癌遺傳流行病學研究進展. 中國醫學科學院學報, 2006, 28(2): 289-293.

Chinese Journal of Evidence-Based Medicine

Systematic evaluation of the development of diagnosis and screening methods for pancreatic cancer

Abstract Full text Figures/Tables Video References Cited by

Previous Article

Next Article

Format

Content