Efficacy of 10 common used intrauterine devices: a network meta-analysis_Chinese Journal of Evidence-Based Medicine

Authors：

SHI Wenhui ¹ ,  ZHANG Xuening ¹ , WANG Guanrong ¹ ,  SUN Zhiming ¹ , ZHOU Jian ¹ , BA Lei ¹ , YANG Yuehua ¹ , LIN Jie ¹ , ZHANG Min ¹ , CHEN Ying ¹ , TAN Xiaoyan ¹ , TANG Shaowen ² , SUN Daquan ³

1. Jiangsu Institute of Planned Parenthood Research, State Contraceptives Adverse Reaction Surveillance Center, Nanjing 210036, P.R.China;
2. School of Public health, Nanjing Medical University, Nanjing 211166, P.R.China;
3. Department of Information Technology, Nanjing Medical University Library, Nanjing 210029, P.R.China;

Corresponding?author：

ZHANG Xuening, Email: jasonzxn@126.com; SUN Zhiming, Email: 109616029@qq.com

Keywords：

Intrauterine device; Efficacy; Network meta-analysis; Randomized controlled trial

DOI：

10.7507/1672-2531.202008011

Video：

Export PDF Favorites Scan Get Citation

Abstract Full text Figures/Tables Video References Cited by

Objective To systematically review the efficacy of 10 commonly used intrauterine devices (IUD) by network meta-analysis.Methods PubMed, The Cochrane Library, EMbase, Web of Science, POPLINE, CNKI, WanFang Data, SinoMed, CMCI, ChiCTR databases and websites were electronically searched to collect randomized clinical trials (RCTs) on efficacy of 10 IUDs from inception to December 31^st, 2019. Two reviewers independently screened literature, extracted data and assessed the risk of bias of included studies; then, network meta-analysis was performed by using WinBUGS 1.4.3 software and Stata 13.0 software.Results A total of 67 RCTs involving 59 991 IUD users were included. The results of network meta-analysis indicated that after 1 year of use, GyneFix had a lower pregnancy rate than those of TCu220C, TCu380A, YCu300, OCu165 and MLCu375, and its effectiveness ranked second out of ten IUDs (SUCRA=77.1%). YCu200 had a lower pregnancy rate than that of TCu220C, which ranked third (SUCRA=71.5%). After 2 years of use, GyneFix had a lower pregnancy rate than those of TCu220C, TCu380A and OCu165, which had the highest probability to be the most effective intervention (SUCRA=92.1%). YCu200 had a lower pregnancy rate than those of TCu220C, TCu380A, YCu300, OCu165, GCu200, GammaCu and MLCu375, and its effectiveness ranked second (SUCRA=81.2%).Conclusions Current evidence shows that the risk of pregnancy of GyneFix and YCu200 are lower at 1 and 2 years of use, which suggests they possess superior short-term effectiveness. Due to limited quality and quantity of the included studies, more high quality studies are required to verify above conclusions.

Citation： SHI Wenhui, ZHANG Xuening, WANG Guanrong, SUN Zhiming, ZHOU Jian, BA Lei, YANG Yuehua, LIN Jie, ZHANG Min, CHEN Ying, TAN Xiaoyan, TANG Shaowen, SUN Daquan. Efficacy of 10 common used intrauterine devices: a network meta-analysis. Chinese Journal of Evidence-Based Medicine, 2021, 21(2): 168-178. doi: 10.7507/1672-2531.202008011 Copy

1.	國家衛生和計劃生育委員會計劃生育基層指導司. 人口與計劃生育常用數據手冊(2017). 北京: 中國人口出版社, 2018.
2.	中華醫學會計劃生育學分會. 宮內節育器臨床研究設計與統計分析專家共識. 中華生殖與避孕雜志, 2019, 39(12): 957-962.
3.	國家人口計生委科技司. 12萬例宮內節育器避孕效果調查報告. 中國計劃生育學雜志, 2007, 15(3): 132-136.
4.	UNDP/UNFPA/WHO/World Bank, Special Programme of Research, Development and Research Training in Human Reproduction: IUD Research Group. A randomized multicentre trial of the Multiload 375 and TCu380A IUDs in parous women: three-year results. Contraception, 1994, 49(6): 543-549.
5.	張磊, 張妍, 李敏, 等. GyneFix330和TCu220C、TCu380A宮內節育器比較的系統評估. 中國計劃生育學雜志, 2011, 19(1): 10-17.
6.	肖勁松, 吳尚純, 彭林, 等. TCu380A與其它常用宮內節育器效果比較的系統評價. 中國循證醫學雜志, 2006, 6(12): 870-884.
7.	李瑛, 唐少文, 孫志明, 等. TCu220C宮內節育器安全性和有效性的meta分析. 中國計劃生育學雜志, 2015, 23(11): 724-732.
8.	張學寧, 唐少文, 孫志明, 等. 宮銅300宮內節育器安全性有效性的系統評估. 中國計劃生育和婦產科, 2017, 9(3): 14-21.
9.	Higgins JPT, Green S. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions (version 5.1.0), 2011. Available at: www.handbook.cochrane.org.
10.	Sastrawinata S, Farr G, Prihadi SM, et al. A comparative clinical trial of the TCu 380A, Lippes Loop D and Multiload Cu 375 IUDs in Indonesia. Contraception, 1991, 44(2): 141-154.
11.	陳煥榮, 曲瑞貞, 王學梅, 等. 藥銅環165, 藥銅γ型節育器及Tcu220的臨床評價. 山東醫藥, 1991, (9): 48.
12.	吳菊英, 易淑芳, 吳嵩齡, 等. MLCu375SL和TCu220C臨床比較性研究(三年隨訪總結). 生殖與避孕, 1992, 2(1): 67-69.
13.	陳和平. 含銅宮腔形宮內節育器臨床研究. 生殖與避孕, 1993, 13(2): 142-147.
14.	Farr G, Amatya R, Betancourt JD, et al. Clinical performance of the TCu 380A and TCu 220C IUDs in four developing country family planning clinics. Contraception, 1994, 50(5): 417-429.
15.	左詩慧, 吳蒿齡, 吳菊英, 等. Norplant皮下埋植法與MLcu375, Tcu220c宮內節育器效果比較. 湖南醫學, 1994, 11(6): 377-379.
16.	沈和, 王美增, 彭左旗, 等. 宮內節育器放置技術對使用效果的影響. 中國計劃生育學雜志, 1994, 3(2): 95-98, 128.
17.	鄒孟紅, 張秀清, 關鳳云, 等. 農村經產婦女放置四種新型活性宮內節育器臨床效果觀察. 中國實用婦科與產科雜志, 1996, 12(1): 57.
18.	吳逸芳, 杜明昆, 黃連菁. 三種活性宮內節育器比較分析. 上海醫科大學學報, 1996, 23(6): 454-456.
19.	Rowe PJ, Boccard S, Farley TMM, et al. Long-term reversible contraception. Twelve years of experience with the TCu380A and TCu220C. Contraception, 1997, 56(6): 341-352.
20.	戚娟芳, 王蘇靜, 烏毓明. TCu-380A和串銅-FlexiGard的臨床3年對比研究. 中國計劃生育學雜志, 1997, 5(4): 217-219.
21.	張莉嘉, 翁梨駒, 丁俊英. Cu-Fix,LNG與TCu380A的臨床對比性研究. 北京醫學, 1997, 19(5): 313-314.
22.	吳尚純, 胡靜, 吳明輝, 等. GyneFix IN與TCu380A宮內節育器的隨機比較性臨床研究. 中華婦產科雜志, 1998, 33(6): 3-5.
23.	張玉祥, 龐克軍, 劉寶孟, 等. 五種IUD在農村婦女使用中的有效性、安全性研究. 中國計劃生育學雜志, 1998, 6(4): 156-159.
24.	李筱梅, 宋大鵬. 有脫環史婦女放置活性γ-IUD和TCu220C臨床效果觀察. 中國全科醫學, 1998, 1(1): 25-26.
25.	楊明明, 董光華, 潘麗, 等. 產后放置四種宮內節育器的臨床比較研究. 中國計劃生育學雜志, 1999, 7(3): 125-127.
26.	顧向應, 辛德榮, 李敬之. 新型宮內節育器GyneFix IN的臨床應用研究. 天津醫藥, 1999, (9): 556-557.
27.	萬開芳, 邵成福, 倪元清. 活性γ型宮內節育器與宮銅300和TCu220C近期臨床觀察. 生殖與避孕, 1999, 6(19): 3-5.
28.	Wu S, Hu J, Wildemeersch D. Performance of the frameless GyneFix and the TCu380A IUDs in a 3-year multicenter, randomized, comparative trial in parous women. Contraception, 2000, 61(2): 91-98.
29.	Cao X, Zhang W, Gao G, et al. Randomized comparative trial in parous women of the frameless GyneFix and the TCu380A intrauterine devices: long-term experience in a Chinese family planning clinic. Eur J Contracept Reprod Health Care, 2000, 5(2): 135-140.
30.	張科. 4種宮內節育器臨床效果觀察. 河南醫科大學學報, 2000, 35(6): 580-581.
31.	侯紅瑛, 李小毛, 林國翹, 等. IUD失敗婦女再次放置GyneFix IN IUD的臨床研究. 中國計劃生育學雜志, 2001, 9(1): 48-49.
32.	聶磊. 頻脫環100例放置MLCu375sL和TCu220C的臨床觀察. 河南預防醫學雜志, 2001, 12(1): 24-25.
33.	竇金鈴, 張穎, 張春云, 等. GyneFix-IN與MLCu375宮內節育器的臨床對比研究. 生殖與避孕, 2001, 11(3): 181-185.
34.	蔣永廷, 何亞丁, 何菁, 等. 兩種IUD用于人工流產術后即時放置的臨床效果比較. 中國計劃生育學雜志, 2002, 10(1): 56-57.
35.	陳和平, 劉鋒, 吳尚純, 等. 宮內節育器宮腔形Cu300、TCu220C、TCu380A放置10年的臨床比較性研究. 中華婦產科雜志, 2003, 38(5): 298-301.
36.	周立曉, 胡興照, 尹華, 等. 深圳地區TCu220IUD、γ-IUD、VCu200IUD多中心隨機比較研究. 中國計劃生育學雜志, 2003, 11(9): 545-548.
37.	Otero-Flores JB, Guerrero-Carre?o FJ, Vázquez-Estrada LA. A comparative randomized study of three different IUDs in nulliparous Mexican women. Contraception, 2003, 67(4): 273-276.
38.	陳麗萍. 剖宮產婦女放置兩種IUD臨床效果觀察. 中國計劃生育學雜志, 2004, 12(12): 750-751.
39.	王正峰, 王維東, 陳曉新. 三種IUD在人工流產術后即時放置效果的對照觀察. 現代實用醫學, 2005, 17(11): 690-691.
40.	梁持正. 放置MCu功能性IUD24個月臨床效果觀察. 中國計劃生育學雜志, 2005, 13(2): 109-111.
41.	張靖霄. 吉妮IUD120例臨床觀察. 中華臨床新醫學, 2005, 5(10): 904-905.
42.	徐紅, 徐利文. 吉妮固定式宮內節育器與T形宮內節育器的應用效果比較. 武警醫學, 2005, 16(12): 916-917.
43.	鄧艷. GyneFix IN與TCu220C宮內節育器臨床使用效果比較觀察. 中國計劃生育學雜志, 2006, 14(3): 167-168.
44.	張淑瑩, 林彩菊. 放置活性元宮IUD與藥銅165IUD24個月臨床效果觀察. 現代醫藥衛生, 2006, 22(15): 2302-2303.
45.	周行. 人工流產術后即時放置三種活性IUD的臨床研究. 昆明: 昆明醫學院, 2007.
46.	葉文. 兩種IUD用于人工流產術后即時放置的臨床觀察. 浙江醫學教育, 2007, 6(3): 56-57, 60.
47.	付曉敏, 聶磊, 宋熙科. 3種宮內節育器臨床避孕效果隨訪1年觀察. 中國計劃生育學雜志, 2007, 15(2): 100-103.
48.	宋慧瑛. 宮內節育器再次放置190例臨床觀察. 山西醫藥雜志(下半月刊), 2007, (5): 358-359.
49.	吳尚純, 李麗, 鄒燕, 等. 月經間期放置7種宮內節育器的臨床效果比較. 中國計劃生育學雜志, 2008, 16(9): 552-556.
50.	莫艷芬. 放置3種不同節育器的5年隨訪臨床效果對比分析. 中國醫藥導報, 2008, 5(8): 51-52.
51.	唐仁萍. 3種宮內節育器避孕效果的隨訪觀察. 現代醫藥衛生, 2008, 24(7): 1095-1096.
52.	武燕玲. 吉妮與母體樂兩種宮內節育器療效比較. 山西職工醫學院學報, 2008, 18(1): 47-48.
53.	陳菊, 李家剛, 李賢鳳, 等. 不同宮內節育器避孕效果分析. 中國計劃生育和婦產科, 2009, 1(1): 41-43.
54.	宮內節育器失敗原因及預防技術對策的研究課題組. 人工流產術后即時放置三種宮內節育器的多中心隨機對照研究. 中華婦產科雜志, 2010, 45(6): 434-439.
55.	李海燕. 剖宮產術后子宮放置吉妮宮內節育器臨床效果觀察. 中國醫藥指南, 2010, 8(36): 181-182.
56.	韋朝霞. 三種宮內節育器臨床效果觀察. 中國實用醫藥, 2010, 5(23): 35-36.
57.	吳文瓊. 3種高銅表面積IUD放置2年臨床效果比較. 當代醫學, 2010, 16(28): 40-41.
58.	趙萍, 何瑛, 韓江華, 等. 放置愛母Cu宮內節育器臨床效果觀察. 吉林醫學, 2010, 31(33): 5978.
59.	郭榕, 呂音, 陳杏莉, 等. 吉妮與Tcu380A宮內節育器的節育效果觀察. 現代醫院, 2010, 10(12): 34-35.
60.	肖亞均, 張勁松. 三種宮內節育器的臨床效果評價. 中國農村醫學雜志, 2010, 8(3): 42-44.
61.	李瑛, 王莉, 吳玉璘, 等. 中國婦女使用宮內節育器的多中心隨機對照研究. 中華醫學雜志, 2011, 91(45): 3172-3175.
62.	黃江濤, 廖偉英, 王奇玲, 等. 3種含銅宮內節育器的臨床效果及影響因素. 中國婦幼保健, 2011, 26(10): 1508-1511.
63.	汪玉娜. 人工流產術后即時放置3種IUD臨床效果分析. 中國醫藥指南, 2012, 10(7): 170-171.
64.	謝華, 李賓玲, 馬文俠. 河南省農村育齡婦女使用3種宮內節育器臨床效果對比研究. 中國計劃生育學雜志, 2013, 21(8): 538-541.
65.	韋鳳秋, 李春英. 人工流產后即時放置3種宮內節育器12個月安全性和有效性分析. 環球中醫藥, 2013, 6(z1): 116-117.
66.	閆穎. 3種宮內節育器在臨床應用中的效果觀察. 醫學信息, 2013, (13): 286-286.
67.	陳冰, 何秀鳳, 嚴金群. 三種不同宮內節育器臨床效果觀察. 齊齊哈爾醫學院學報, 2013, 34(4): 553-555.
68.	李麗, 王晨, 鄒燕, 等. 放置元宮銅300, TCu380A及活性165IUD12個月效果觀察. 中國計劃生育學雜志, 2014, 22(12): 821-826.
69.	張寶英. 三種宮內節育器的近期臨床效果比較. 中國生育健康雜志, 2014, 25(6): 563-565.
70.	杜燕. 4種宮內節育器臨床應用效果及安全性研究. 社區醫學雜志, 2014, (2): 43-44.
71.	王芳芳. 人工流產術后即時放置TCu380AIUD, 活性γ型IUD及宮銅200IUD的臨床分析. 中國計劃生育學雜志, 2015, 23(3): 189-192.
72.	胡雪梅, 楊翠, 黃仁清. 四種含銅宮內節育器臨床效果觀察. 醫學信息, 2015, (37): 66-67.
73.	李秀香. 人工流產術后放置吉妮宮內節育器的臨床觀察. 中國保健營養, 2016, 26(14): 54-55.
74.	熊軍芳. 置入吉妮功能性宮內節育器的價值初步分析. 心理醫生, 2017, 23(26): 336-337.
75.	何秀鳳. 三種宮內節育器臨床效果分析. 中國醫藥科學, 2017, 7(11): 230-232.
76.	胡金清. 人工流產術后放置吉妮環和T型環的臨床應用效果及不良反應比較. 中外醫學研究, 2018, 16(27): 141-142.
77.	Sedgh G, Singh S, Hussain R. Intended and unintended pregnancies worldwide in 2012 and recent trends. Stud Fam Plann, 2014, 45(3): 301-314.
78.	程曉冉, 潘佳欣. 中國人工流產現狀及對策分析. 人口與健康, 2019, (11): 18-22.
79.	程利南, 狄文, 丁巖, 等. 女性避孕方法臨床應用的中國專家共識. 中華婦產科雜志, 2018, 53(7): 433-447.
80.	李瑛, 王蘭明, 張世琨. 避孕藥具不良事件監測與防治. 北京: 人民衛生出版社, 2007.
81.	World Health Organization. Selected practice recommendations for contraceptive use (Third Edition), 2016. Available at: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/252267/1/9789241565400-eng.pdf?ua=1.
82.	何浪馳. 無支架型節育器(GyneFix)與常用帶銅T形節育器效能及副反應比較的系統評價. 南寧: 廣西醫科大學, 2010.
83.	孫志明, 張學寧, 張敏, 等. 宮銅200宮內節育器意外妊娠發生率的Meta分析. 中國計劃生育和婦產科, 2017, 9(4): 1-5, 23.
84.	Kulier R, O'Brien P, Helmerhorst FM, et al. Copper containing, framed intra-uterine devices for contraception. Cochrane Database Syst Rev, 2006, 19(3): CD005347.
85.	王莉. 宮內節育器作用機制的研究現狀. 甘肅中醫, 2003, 16(1): 6-9.
86.	O'Brien P, Marfleet CC. Frameless versus classical intrauterine device for contraception. Cochrane Database Syst Rev, 2005, (1): CD003282.

1. 國家衛生和計劃生育委員會計劃生育基層指導司. 人口與計劃生育常用數據手冊(2017). 北京: 中國人口出版社, 2018.
2. 中華醫學會計劃生育學分會. 宮內節育器臨床研究設計與統計分析專家共識. 中華生殖與避孕雜志, 2019, 39(12): 957-962.
3. 國家人口計生委科技司. 12萬例宮內節育器避孕效果調查報告. 中國計劃生育學雜志, 2007, 15(3): 132-136.
4. UNDP/UNFPA/WHO/World Bank, Special Programme of Research, Development and Research Training in Human Reproduction: IUD Research Group. A randomized multicentre trial of the Multiload 375 and TCu380A IUDs in parous women: three-year results. Contraception, 1994, 49(6): 543-549.
5. 張磊, 張妍, 李敏, 等. GyneFix330和TCu220C、TCu380A宮內節育器比較的系統評估. 中國計劃生育學雜志, 2011, 19(1): 10-17.
6. 肖勁松, 吳尚純, 彭林, 等. TCu380A與其它常用宮內節育器效果比較的系統評價. 中國循證醫學雜志, 2006, 6(12): 870-884.
7. 李瑛, 唐少文, 孫志明, 等. TCu220C宮內節育器安全性和有效性的meta分析. 中國計劃生育學雜志, 2015, 23(11): 724-732.
8. 張學寧, 唐少文, 孫志明, 等. 宮銅300宮內節育器安全性有效性的系統評估. 中國計劃生育和婦產科, 2017, 9(3): 14-21.
9. Higgins JPT, Green S. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions (version 5.1.0), 2011. Available at: www.handbook.cochrane.org.
10. Sastrawinata S, Farr G, Prihadi SM, et al. A comparative clinical trial of the TCu 380A, Lippes Loop D and Multiload Cu 375 IUDs in Indonesia. Contraception, 1991, 44(2): 141-154.
11. 陳煥榮, 曲瑞貞, 王學梅, 等. 藥銅環165, 藥銅γ型節育器及Tcu220的臨床評價. 山東醫藥, 1991, (9): 48.
12. 吳菊英, 易淑芳, 吳嵩齡, 等. MLCu375SL和TCu220C臨床比較性研究(三年隨訪總結). 生殖與避孕, 1992, 2(1): 67-69.
13. 陳和平. 含銅宮腔形宮內節育器臨床研究. 生殖與避孕, 1993, 13(2): 142-147.
14. Farr G, Amatya R, Betancourt JD, et al. Clinical performance of the TCu 380A and TCu 220C IUDs in four developing country family planning clinics. Contraception, 1994, 50(5): 417-429.
15. 左詩慧, 吳蒿齡, 吳菊英, 等. Norplant皮下埋植法與MLcu375, Tcu220c宮內節育器效果比較. 湖南醫學, 1994, 11(6): 377-379.
16. 沈和, 王美增, 彭左旗, 等. 宮內節育器放置技術對使用效果的影響. 中國計劃生育學雜志, 1994, 3(2): 95-98, 128.
17. 鄒孟紅, 張秀清, 關鳳云, 等. 農村經產婦女放置四種新型活性宮內節育器臨床效果觀察. 中國實用婦科與產科雜志, 1996, 12(1): 57.
18. 吳逸芳, 杜明昆, 黃連菁. 三種活性宮內節育器比較分析. 上海醫科大學學報, 1996, 23(6): 454-456.
19. Rowe PJ, Boccard S, Farley TMM, et al. Long-term reversible contraception. Twelve years of experience with the TCu380A and TCu220C. Contraception, 1997, 56(6): 341-352.
20. 戚娟芳, 王蘇靜, 烏毓明. TCu-380A和串銅-FlexiGard的臨床3年對比研究. 中國計劃生育學雜志, 1997, 5(4): 217-219.
21. 張莉嘉, 翁梨駒, 丁俊英. Cu-Fix,LNG與TCu380A的臨床對比性研究. 北京醫學, 1997, 19(5): 313-314.
22. 吳尚純, 胡靜, 吳明輝, 等. GyneFix IN與TCu380A宮內節育器的隨機比較性臨床研究. 中華婦產科雜志, 1998, 33(6): 3-5.
23. 張玉祥, 龐克軍, 劉寶孟, 等. 五種IUD在農村婦女使用中的有效性、安全性研究. 中國計劃生育學雜志, 1998, 6(4): 156-159.
24. 李筱梅, 宋大鵬. 有脫環史婦女放置活性γ-IUD和TCu220C臨床效果觀察. 中國全科醫學, 1998, 1(1): 25-26.
25. 楊明明, 董光華, 潘麗, 等. 產后放置四種宮內節育器的臨床比較研究. 中國計劃生育學雜志, 1999, 7(3): 125-127.
26. 顧向應, 辛德榮, 李敬之. 新型宮內節育器GyneFix IN的臨床應用研究. 天津醫藥, 1999, (9): 556-557.
27. 萬開芳, 邵成福, 倪元清. 活性γ型宮內節育器與宮銅300和TCu220C近期臨床觀察. 生殖與避孕, 1999, 6(19): 3-5.
28. Wu S, Hu J, Wildemeersch D. Performance of the frameless GyneFix and the TCu380A IUDs in a 3-year multicenter, randomized, comparative trial in parous women. Contraception, 2000, 61(2): 91-98.
29. Cao X, Zhang W, Gao G, et al. Randomized comparative trial in parous women of the frameless GyneFix and the TCu380A intrauterine devices: long-term experience in a Chinese family planning clinic. Eur J Contracept Reprod Health Care, 2000, 5(2): 135-140.
30. 張科. 4種宮內節育器臨床效果觀察. 河南醫科大學學報, 2000, 35(6): 580-581.
31. 侯紅瑛, 李小毛, 林國翹, 等. IUD失敗婦女再次放置GyneFix IN IUD的臨床研究. 中國計劃生育學雜志, 2001, 9(1): 48-49.
32. 聶磊. 頻脫環100例放置MLCu375sL和TCu220C的臨床觀察. 河南預防醫學雜志, 2001, 12(1): 24-25.
33. 竇金鈴, 張穎, 張春云, 等. GyneFix-IN與MLCu375宮內節育器的臨床對比研究. 生殖與避孕, 2001, 11(3): 181-185.
34. 蔣永廷, 何亞丁, 何菁, 等. 兩種IUD用于人工流產術后即時放置的臨床效果比較. 中國計劃生育學雜志, 2002, 10(1): 56-57.
35. 陳和平, 劉鋒, 吳尚純, 等. 宮內節育器宮腔形Cu300、TCu220C、TCu380A放置10年的臨床比較性研究. 中華婦產科雜志, 2003, 38(5): 298-301.
36. 周立曉, 胡興照, 尹華, 等. 深圳地區TCu220IUD、γ-IUD、VCu200IUD多中心隨機比較研究. 中國計劃生育學雜志, 2003, 11(9): 545-548.
37. Otero-Flores JB, Guerrero-Carre?o FJ, Vázquez-Estrada LA. A comparative randomized study of three different IUDs in nulliparous Mexican women. Contraception, 2003, 67(4): 273-276.
38. 陳麗萍. 剖宮產婦女放置兩種IUD臨床效果觀察. 中國計劃生育學雜志, 2004, 12(12): 750-751.
39. 王正峰, 王維東, 陳曉新. 三種IUD在人工流產術后即時放置效果的對照觀察. 現代實用醫學, 2005, 17(11): 690-691.
40. 梁持正. 放置MCu功能性IUD24個月臨床效果觀察. 中國計劃生育學雜志, 2005, 13(2): 109-111.
41. 張靖霄. 吉妮IUD120例臨床觀察. 中華臨床新醫學, 2005, 5(10): 904-905.
42. 徐紅, 徐利文. 吉妮固定式宮內節育器與T形宮內節育器的應用效果比較. 武警醫學, 2005, 16(12): 916-917.
43. 鄧艷. GyneFix IN與TCu220C宮內節育器臨床使用效果比較觀察. 中國計劃生育學雜志, 2006, 14(3): 167-168.
44. 張淑瑩, 林彩菊. 放置活性元宮IUD與藥銅165IUD24個月臨床效果觀察. 現代醫藥衛生, 2006, 22(15): 2302-2303.
45. 周行. 人工流產術后即時放置三種活性IUD的臨床研究. 昆明: 昆明醫學院, 2007.
46. 葉文. 兩種IUD用于人工流產術后即時放置的臨床觀察. 浙江醫學教育, 2007, 6(3): 56-57, 60.
47. 付曉敏, 聶磊, 宋熙科. 3種宮內節育器臨床避孕效果隨訪1年觀察. 中國計劃生育學雜志, 2007, 15(2): 100-103.
48. 宋慧瑛. 宮內節育器再次放置190例臨床觀察. 山西醫藥雜志(下半月刊), 2007, (5): 358-359.
49. 吳尚純, 李麗, 鄒燕, 等. 月經間期放置7種宮內節育器的臨床效果比較. 中國計劃生育學雜志, 2008, 16(9): 552-556.
50. 莫艷芬. 放置3種不同節育器的5年隨訪臨床效果對比分析. 中國醫藥導報, 2008, 5(8): 51-52.
51. 唐仁萍. 3種宮內節育器避孕效果的隨訪觀察. 現代醫藥衛生, 2008, 24(7): 1095-1096.
52. 武燕玲. 吉妮與母體樂兩種宮內節育器療效比較. 山西職工醫學院學報, 2008, 18(1): 47-48.
53. 陳菊, 李家剛, 李賢鳳, 等. 不同宮內節育器避孕效果分析. 中國計劃生育和婦產科, 2009, 1(1): 41-43.
54. 宮內節育器失敗原因及預防技術對策的研究課題組. 人工流產術后即時放置三種宮內節育器的多中心隨機對照研究. 中華婦產科雜志, 2010, 45(6): 434-439.
55. 李海燕. 剖宮產術后子宮放置吉妮宮內節育器臨床效果觀察. 中國醫藥指南, 2010, 8(36): 181-182.
56. 韋朝霞. 三種宮內節育器臨床效果觀察. 中國實用醫藥, 2010, 5(23): 35-36.
57. 吳文瓊. 3種高銅表面積IUD放置2年臨床效果比較. 當代醫學, 2010, 16(28): 40-41.
58. 趙萍, 何瑛, 韓江華, 等. 放置愛母Cu宮內節育器臨床效果觀察. 吉林醫學, 2010, 31(33): 5978.
59. 郭榕, 呂音, 陳杏莉, 等. 吉妮與Tcu380A宮內節育器的節育效果觀察. 現代醫院, 2010, 10(12): 34-35.
60. 肖亞均, 張勁松. 三種宮內節育器的臨床效果評價. 中國農村醫學雜志, 2010, 8(3): 42-44.
61. 李瑛, 王莉, 吳玉璘, 等. 中國婦女使用宮內節育器的多中心隨機對照研究. 中華醫學雜志, 2011, 91(45): 3172-3175.
62. 黃江濤, 廖偉英, 王奇玲, 等. 3種含銅宮內節育器的臨床效果及影響因素. 中國婦幼保健, 2011, 26(10): 1508-1511.
63. 汪玉娜. 人工流產術后即時放置3種IUD臨床效果分析. 中國醫藥指南, 2012, 10(7): 170-171.
64. 謝華, 李賓玲, 馬文俠. 河南省農村育齡婦女使用3種宮內節育器臨床效果對比研究. 中國計劃生育學雜志, 2013, 21(8): 538-541.
65. 韋鳳秋, 李春英. 人工流產后即時放置3種宮內節育器12個月安全性和有效性分析. 環球中醫藥, 2013, 6(z1): 116-117.
66. 閆穎. 3種宮內節育器在臨床應用中的效果觀察. 醫學信息, 2013, (13): 286-286.
67. 陳冰, 何秀鳳, 嚴金群. 三種不同宮內節育器臨床效果觀察. 齊齊哈爾醫學院學報, 2013, 34(4): 553-555.
68. 李麗, 王晨, 鄒燕, 等. 放置元宮銅300, TCu380A及活性165IUD12個月效果觀察. 中國計劃生育學雜志, 2014, 22(12): 821-826.
69. 張寶英. 三種宮內節育器的近期臨床效果比較. 中國生育健康雜志, 2014, 25(6): 563-565.
70. 杜燕. 4種宮內節育器臨床應用效果及安全性研究. 社區醫學雜志, 2014, (2): 43-44.
71. 王芳芳. 人工流產術后即時放置TCu380AIUD, 活性γ型IUD及宮銅200IUD的臨床分析. 中國計劃生育學雜志, 2015, 23(3): 189-192.
72. 胡雪梅, 楊翠, 黃仁清. 四種含銅宮內節育器臨床效果觀察. 醫學信息, 2015, (37): 66-67.
73. 李秀香. 人工流產術后放置吉妮宮內節育器的臨床觀察. 中國保健營養, 2016, 26(14): 54-55.
74. 熊軍芳. 置入吉妮功能性宮內節育器的價值初步分析. 心理醫生, 2017, 23(26): 336-337.
75. 何秀鳳. 三種宮內節育器臨床效果分析. 中國醫藥科學, 2017, 7(11): 230-232.
76. 胡金清. 人工流產術后放置吉妮環和T型環的臨床應用效果及不良反應比較. 中外醫學研究, 2018, 16(27): 141-142.
77. Sedgh G, Singh S, Hussain R. Intended and unintended pregnancies worldwide in 2012 and recent trends. Stud Fam Plann, 2014, 45(3): 301-314.
78. 程曉冉, 潘佳欣. 中國人工流產現狀及對策分析. 人口與健康, 2019, (11): 18-22.
79. 程利南, 狄文, 丁巖, 等. 女性避孕方法臨床應用的中國專家共識. 中華婦產科雜志, 2018, 53(7): 433-447.
80. 李瑛, 王蘭明, 張世琨. 避孕藥具不良事件監測與防治. 北京: 人民衛生出版社, 2007.
81. World Health Organization. Selected practice recommendations for contraceptive use (Third Edition), 2016. Available at: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/252267/1/9789241565400-eng.pdf?ua=1.
82. 何浪馳. 無支架型節育器(GyneFix)與常用帶銅T形節育器效能及副反應比較的系統評價. 南寧: 廣西醫科大學, 2010.
83. 孫志明, 張學寧, 張敏, 等. 宮銅200宮內節育器意外妊娠發生率的Meta分析. 中國計劃生育和婦產科, 2017, 9(4): 1-5, 23.
84. Kulier R, O'Brien P, Helmerhorst FM, et al. Copper containing, framed intra-uterine devices for contraception. Cochrane Database Syst Rev, 2006, 19(3): CD005347.
85. 王莉. 宮內節育器作用機制的研究現狀. 甘肅中醫, 2003, 16(1): 6-9.
86. O'Brien P, Marfleet CC. Frameless versus classical intrauterine device for contraception. Cochrane Database Syst Rev, 2005, (1): CD003282.

Chinese Journal of Evidence-Based Medicine

Efficacy of 10 common used intrauterine devices: a network meta-analysis

Abstract Full text Figures/Tables Video References Cited by

Previous Article

Next Article

Format

Content