Domestic and international studies on traditional Chinese medicine pharmacoeconomics: a systematic review and quality assessment_Chinese Journal of Evidence-Based Medicine

Authors：

YANG Yijiu ¹ , ZHANG Haili ¹ , LIANG Ning ¹ , SONG Tian ¹ , CAO Wenjie ¹ , LI Huizhen ¹ , ZONG Xingyu ¹ , CHEN Yaxin ¹ , WANG Weili ¹ , WANG Dingyi ¹ , HU Ziteng ¹ , WANG Yanping ¹ ,  HAN Sheng ^2,3 ,  SHI Nannan ¹

1. Institute of Basic Research in Clinical Medicine, China Academy of Chinese Medical Sciences, Beijing 100700, P. R. China;
2. International Research Center for Medicinal Administration, Peking University, Beijing 100191, P. R. China;
3. School of Pharmacy, Peking University, Beijing 100191, P. R. China;

Corresponding?author：

HAN Sheng, Email: hansheng@bjmu.edu.cn; SHI Nannan, Email: 13811839164@vip.126.com

Keywords：

Chinese patent medicine; Pharmacoeconomics; Systematic review; Quality assessment

DOI：

10.7507/1672-2531.202304023

Video：

Export PDF Favorites Scan Get Citation

Abstract Full text Figures/Tables Video References Cited by

Objective This study aims to conduct a systematic review and quality assessment of published domestic and foreign studies on the pharmacoeconomics of Chinese patent medicines, with the goal of identifying relevant issues and proposing improvement suggestions. Methods The methods used in this study involved systematic searches of the CNKI, WanFang Data, VIP, and PubMed databases for domestic and foreign studies related to the pharmacoeconomics of Chinese patent medicines, with a search deadline of May 20, 2022. The studies were evaluated systematically based on various aspects such as title, year, author, journal, research perspective, research type, disease area, research object, research design type, research method, application model, model calibration, sensitivity analysis, cost calculation, effectiveness indicators, and adverse reaction comparison. The evaluation of report quality and methodological quality was conducted using the consolidated health economic evaluation reporting standards 2022 (CHEERS 2022) and the quality of health economic studies (QHES) tools, respectively. Results This study included a total of 249 articles, including 247 in Chinese and 2 in English. The first article on the pharmacoeconomics of Chinese patent medicine was published in 2000. The diseases studied covered 59.26% of the ICD-11 disease areas. Articles reporting on the research perspective accounted for 16.87% of the total number of studies, while 32.4% of studies provided an explanation of the research type. The main method used was cost-effectiveness analysis, accounting for 86.75% of the studies, and the main cost component was direct medical costs, accounting for 89.56%. The primary effectiveness indicator was the overall effective rate, accounting for 78.31% of the studies. The average compliance rate with the CHEERS 2022 standard was 43.58%, and the average QHES score was 56.7. Conclusion A considerable part of the existing research on the pharmacoeconomics of traditional Chinese medicine (TCM) suffers from problems such as the lack of research methods or non-standardized methods. Therefore, the relevant research abilities of researchers who conduct TCM pharmacoeconomic research need to be improved.

Citation： YANG Yijiu, ZHANG Haili, LIANG Ning, SONG Tian, CAO Wenjie, LI Huizhen, ZONG Xingyu, CHEN Yaxin, WANG Weili, WANG Dingyi, HU Ziteng, WANG Yanping, HAN Sheng, SHI Nannan. Domestic and international studies on traditional Chinese medicine pharmacoeconomics: a systematic review and quality assessment. Chinese Journal of Evidence-Based Medicine, 2023, 23(9): 1053-1059. doi: 10.7507/1672-2531.202304023 Copy

1.	劉國恩主編. 中國藥物經濟學評價指南(2020版). 北京: 中國市場出版社有限公司, 2020.
2.	吳偉棟, 馮莎, 祁方家, 等. 藥物經濟學及其演變. 上海醫藥, 2015, 36(1): 3-6.
3.	中國國家衛生健康委員會. 國家衛生健康委關于開展藥品使用監測和臨床綜合評價工作的通知. 2019.
4.	賀子璇, 黃先琴, 陳定一, 等. 中國國家醫保談判藥品藥物經濟學評價研究的系統評價. 中國循證醫學雜志, 2023, 23(2): 159-169.
5.	國務院辦公廳. 國務院辦公廳印發關于加快中醫藥特色發展若干政策措施的通知 (國辦發〔2021〕3號). 2021.
6.	Husereau D, Drummond M, Augustovski F, et al. Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards 2022 (CHEERS 2022) statement: updated reporting guidance for health economic evaluations. BMJ, 2022, 376: e067975.
7.	Chiou CF, Hay JW, Wallace JF, et al. Development and validation of a grading system for the quality of cost-effectiveness studies. Med Care, 2003, 41(1): 32-44.
8.	肖軍, 孫謹芳, 王琦琦, 等. 衛生經濟學評價報告指南及應用現狀. 中華預防醫學雜志, 2017, 51(3): 276-280.
9.	張詩雨, 馬愛霞, 李洪超, 等. 藥物經濟學文獻質量評價工具再評價. 中國循證醫學雜志, 2019, 19(7): 844-850.
10.	Husereau D, Drummond M, Augustovski F, et al. Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards (CHEERS) 2022 explanation and elaboration: a report of the ISPOR CHEERS II good practices task force. Value Health, 2022, 25(1): 10-31.
11.	阮百根, 汪洪水. 3種急性上呼吸道感染治療方案的成本—效果分析. 首都醫藥, 2000, (7): 21.
12.	張學斌, 周建國, 吳宗貴, 等. 丹蔞片治療穩定型冠心病藥物經濟學研究: 一項基于隊列研究的結果分析. 世界中西醫結合雜志, 2021, 16(7): 1337-1344.
13.	季傳平, 何純, 李慧琴. 多中心評價銀杏內酯注射液治療重癥缺血性腦卒中藥物經濟學. 藥物評價研究, 2018, 41(7): 1191-1195.
14.	孫毅, 李慧琴. 多中心評價銀杏內酯注射液治療缺血性腦卒中藥物經濟學. 藥物評價研究, 2017, 40(6): 759-763.
15.	王景平, 張玉勝, 黃培容, 等. 復方丹參滴注并早期清胰湯灌腸與施他寧治療重癥急性胰腺炎的療效及成本效益比較. 中國實用醫刊, 2014, 41(4): 5-8.
16.	劉杰, 李道睿, 陳浩, 等. 艾迪注射液與肝動脈化療栓塞聯合治療原發性肝癌的成本效果分析. 臨床腫瘤學雜志, 2019, 24(5): 428-433.
17.	郭昭廷, 周黎, 項予良, 等. 基于真實世界數據的銀杏內酯注射液治療腦卒中的療效及藥物經濟學評價. 中國藥物經濟學, 2021, 16(1): 35-42.
18.	周玲玲, 許良智, 劉宏偉, 等. 性激素與中成藥治療對絕經早期婦女生存質量的影響及其成本效用分析. 南方醫科大學學報, 2009, 29(11): 2182-2186.
19.	孔祥茹, 王偉忠, 張莉. 銀杏二萜內酯葡胺聯合rt-PA靜脈溶栓治療老年急性缺血性腦卒中的成本-效用. 中國老年學雜志, 2020, 40(4): 704-709.
20.	趙艷, 張志堅, 唐明山, 等. 醒腦靜注射液佐治急性腦出血的療效觀察及經濟學分析. 中國藥業, 2013, 22(22): 90-91.
21.	倪沖. 用丹參川芎嗪注射液和注射用血塞通治療腔隙性腦梗死的效果及成本對比. 當代醫藥論叢, 2017, 15(17): 145-146.
22.	程莉麗, 蘇風山. 雙金連合劑治療風熱型感冒患者的成本-效果分析. 中國藥物經濟學, 2021, 16(2): 14-21, 27.
23.	王婷, 熊芬, 唐洪梅, 等. 喜炎平注射液和利巴韋林注射液治療普通型兒童手足口病的成本-效果分析. 中國藥房, 2016, 27(35): 4900-4903.
24.	羅騫, 涂星, 熊芬, 等. 醒腦靜注射液聯合納洛酮治療急性酒精中毒的經濟學分析. 西北藥學雜志, 2015, 30(6): 747-750.
25.	羅騫, 涂星, 熊芬, 等. 醒腦靜注射液治療腦出血的經濟性評價. 現代醫院, 2015, 15(10): 124-127.
26.	魏瑞麗, 崔鑫, 謝雁鳴. 應用TreeAgePro對芪冬頤心口服液治療病毒性心肌炎(氣陰兩虛證)的藥物經濟學評價. 中國中藥雜志, 2022, 47(3): 829-835.
27.	Xuan J, Huang M, Lu Y, et al. Economic evaluation of safflower yellow injection for the treatment of patients with stable angina pectoris in china: a cost-effectiveness analysis. J Altern Complement Med, 2018, 24(6): 564-569.
28.	吳鍺珊, 林淑玲, 羅欽宏, 等. 中藥注射劑輔助NP方案治療老年非小細胞肺癌的循證藥物經濟學評價. 中國實驗方劑學雜志, 2015, 21(14): 199-202.
29.	Xu Q, Yang N, Feng S, et al. Cost-effectiveness analysis of combining traditional Chinese medicine in the treatment of hypertension: compound Apocynum tablets combined with Nifedipine sustained-release tablets vs Nifedipine sustained-release tablets alone. BMC Complement Med Ther, 2020, 20(1): 330.
30.	劉小亞, 張學斌, 黃文華, 等. 參芪扶正注射液聯合化療用于非小細胞肺癌的藥物經濟學評價. 中國藥房, 2016, 27(8): 1013-1016.
31.	張學斌, 徐菲, 劉國恩. 疏血通注射液治療缺血性腦卒中藥物經濟學評價. 中國藥物評價, 2016, 33(2): 117-123.
32.	甄會, 肖巍, 馬瑞鴻, 等. 雙冬膠囊治療下焦濕熱、氣陰兩虛證急性單純性下尿路感染的藥物經濟學評價. 中國藥物經濟學, 2021, 16(11): 25-28.
33.	肖巍, 張學斌, 李磊, 等. 心脈隆注射液聯合基礎治療方案治療左心室射血分數降低型心力衰竭的藥物經濟學評價. 中國藥房, 2018, 29(1): 85-89.
34.	吳晶, 王昕, 劉國恩. 銀杏二萜內酯葡胺注射液治療缺血性腦卒中的藥物經濟學評價. 中國藥物經濟學, 2017, 12(12): 19-24.
35.	占明. GP化療方案聯合艾迪或復方苦參注射液治療非小細胞肺癌臨床療效及成本分析. 新中醫, 2015, 47(3): 195-196.
36.	柏長青, 倪殿濤, 李寧秀, 等. 參芪扶正注射液拮抗肺癌化療毒副反應的成本分析. 中華流行病學雜志, 2003, (2): 52-56.
37.	王慧明, 曾幼蓮. 4種中成藥治療乳腺增生病的成本-效果分析. 天津中醫藥, 2003, (5): 40-42.
38.	鄔錫佩. 參麥注射液治療冠心病心絞痛的藥物經濟學評價研究. 現代實用醫學, 2017, 29(7): 873-875, 836.
39.	孟欣, 宋躍晉. 川芎嗪注射液對比疏血通注射液的治療缺血性腦卒中的藥物經濟學分析. 中西醫結合心血管病電子雜志, 2016, 4(29): 161.
40.	葉君飛. 刺五加與丹參注射液治療不穩定型心絞痛的成本-效果分析. 中國藥業, 2003(7): 56.
41.	田燕, 林騰飛, 胡明. 丹參川芎嗪和參芎葡萄糖治療冠狀動脈粥樣硬化性心臟病心絞痛的成本-效果分析. 中國藥物經濟學, 2017, 12(1): 5-15.
42.	馬愛霞, 管欣, 田磊, 等. 疏風解毒膠囊和蒲地藍消炎口服液治療成人急性上呼吸道感染的藥物經濟學評價. 中國醫院藥學雜志, 2018, 38(5): 523-528.

1. 劉國恩主編. 中國藥物經濟學評價指南(2020版). 北京: 中國市場出版社有限公司, 2020.
2. 吳偉棟, 馮莎, 祁方家, 等. 藥物經濟學及其演變. 上海醫藥, 2015, 36(1): 3-6.
3. 中國國家衛生健康委員會. 國家衛生健康委關于開展藥品使用監測和臨床綜合評價工作的通知. 2019.
4. 賀子璇, 黃先琴, 陳定一, 等. 中國國家醫保談判藥品藥物經濟學評價研究的系統評價. 中國循證醫學雜志, 2023, 23(2): 159-169.
5. 國務院辦公廳. 國務院辦公廳印發關于加快中醫藥特色發展若干政策措施的通知 (國辦發〔2021〕3號). 2021.
6. Husereau D, Drummond M, Augustovski F, et al. Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards 2022 (CHEERS 2022) statement: updated reporting guidance for health economic evaluations. BMJ, 2022, 376: e067975.
7. Chiou CF, Hay JW, Wallace JF, et al. Development and validation of a grading system for the quality of cost-effectiveness studies. Med Care, 2003, 41(1): 32-44.
8. 肖軍, 孫謹芳, 王琦琦, 等. 衛生經濟學評價報告指南及應用現狀. 中華預防醫學雜志, 2017, 51(3): 276-280.
9. 張詩雨, 馬愛霞, 李洪超, 等. 藥物經濟學文獻質量評價工具再評價. 中國循證醫學雜志, 2019, 19(7): 844-850.
10. Husereau D, Drummond M, Augustovski F, et al. Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards (CHEERS) 2022 explanation and elaboration: a report of the ISPOR CHEERS II good practices task force. Value Health, 2022, 25(1): 10-31.
11. 阮百根, 汪洪水. 3種急性上呼吸道感染治療方案的成本—效果分析. 首都醫藥, 2000, (7): 21.
12. 張學斌, 周建國, 吳宗貴, 等. 丹蔞片治療穩定型冠心病藥物經濟學研究: 一項基于隊列研究的結果分析. 世界中西醫結合雜志, 2021, 16(7): 1337-1344.
13. 季傳平, 何純, 李慧琴. 多中心評價銀杏內酯注射液治療重癥缺血性腦卒中藥物經濟學. 藥物評價研究, 2018, 41(7): 1191-1195.
14. 孫毅, 李慧琴. 多中心評價銀杏內酯注射液治療缺血性腦卒中藥物經濟學. 藥物評價研究, 2017, 40(6): 759-763.
15. 王景平, 張玉勝, 黃培容, 等. 復方丹參滴注并早期清胰湯灌腸與施他寧治療重癥急性胰腺炎的療效及成本效益比較. 中國實用醫刊, 2014, 41(4): 5-8.
16. 劉杰, 李道睿, 陳浩, 等. 艾迪注射液與肝動脈化療栓塞聯合治療原發性肝癌的成本效果分析. 臨床腫瘤學雜志, 2019, 24(5): 428-433.
17. 郭昭廷, 周黎, 項予良, 等. 基于真實世界數據的銀杏內酯注射液治療腦卒中的療效及藥物經濟學評價. 中國藥物經濟學, 2021, 16(1): 35-42.
18. 周玲玲, 許良智, 劉宏偉, 等. 性激素與中成藥治療對絕經早期婦女生存質量的影響及其成本效用分析. 南方醫科大學學報, 2009, 29(11): 2182-2186.
19. 孔祥茹, 王偉忠, 張莉. 銀杏二萜內酯葡胺聯合rt-PA靜脈溶栓治療老年急性缺血性腦卒中的成本-效用. 中國老年學雜志, 2020, 40(4): 704-709.
20. 趙艷, 張志堅, 唐明山, 等. 醒腦靜注射液佐治急性腦出血的療效觀察及經濟學分析. 中國藥業, 2013, 22(22): 90-91.
21. 倪沖. 用丹參川芎嗪注射液和注射用血塞通治療腔隙性腦梗死的效果及成本對比. 當代醫藥論叢, 2017, 15(17): 145-146.
22. 程莉麗, 蘇風山. 雙金連合劑治療風熱型感冒患者的成本-效果分析. 中國藥物經濟學, 2021, 16(2): 14-21, 27.
23. 王婷, 熊芬, 唐洪梅, 等. 喜炎平注射液和利巴韋林注射液治療普通型兒童手足口病的成本-效果分析. 中國藥房, 2016, 27(35): 4900-4903.
24. 羅騫, 涂星, 熊芬, 等. 醒腦靜注射液聯合納洛酮治療急性酒精中毒的經濟學分析. 西北藥學雜志, 2015, 30(6): 747-750.
25. 羅騫, 涂星, 熊芬, 等. 醒腦靜注射液治療腦出血的經濟性評價. 現代醫院, 2015, 15(10): 124-127.
26. 魏瑞麗, 崔鑫, 謝雁鳴. 應用TreeAgePro對芪冬頤心口服液治療病毒性心肌炎(氣陰兩虛證)的藥物經濟學評價. 中國中藥雜志, 2022, 47(3): 829-835.
27. Xuan J, Huang M, Lu Y, et al. Economic evaluation of safflower yellow injection for the treatment of patients with stable angina pectoris in china: a cost-effectiveness analysis. J Altern Complement Med, 2018, 24(6): 564-569.
28. 吳鍺珊, 林淑玲, 羅欽宏, 等. 中藥注射劑輔助NP方案治療老年非小細胞肺癌的循證藥物經濟學評價. 中國實驗方劑學雜志, 2015, 21(14): 199-202.
29. Xu Q, Yang N, Feng S, et al. Cost-effectiveness analysis of combining traditional Chinese medicine in the treatment of hypertension: compound Apocynum tablets combined with Nifedipine sustained-release tablets vs Nifedipine sustained-release tablets alone. BMC Complement Med Ther, 2020, 20(1): 330.
30. 劉小亞, 張學斌, 黃文華, 等. 參芪扶正注射液聯合化療用于非小細胞肺癌的藥物經濟學評價. 中國藥房, 2016, 27(8): 1013-1016.
31. 張學斌, 徐菲, 劉國恩. 疏血通注射液治療缺血性腦卒中藥物經濟學評價. 中國藥物評價, 2016, 33(2): 117-123.
32. 甄會, 肖巍, 馬瑞鴻, 等. 雙冬膠囊治療下焦濕熱、氣陰兩虛證急性單純性下尿路感染的藥物經濟學評價. 中國藥物經濟學, 2021, 16(11): 25-28.
33. 肖巍, 張學斌, 李磊, 等. 心脈隆注射液聯合基礎治療方案治療左心室射血分數降低型心力衰竭的藥物經濟學評價. 中國藥房, 2018, 29(1): 85-89.
34. 吳晶, 王昕, 劉國恩. 銀杏二萜內酯葡胺注射液治療缺血性腦卒中的藥物經濟學評價. 中國藥物經濟學, 2017, 12(12): 19-24.
35. 占明. GP化療方案聯合艾迪或復方苦參注射液治療非小細胞肺癌臨床療效及成本分析. 新中醫, 2015, 47(3): 195-196.
36. 柏長青, 倪殿濤, 李寧秀, 等. 參芪扶正注射液拮抗肺癌化療毒副反應的成本分析. 中華流行病學雜志, 2003, (2): 52-56.
37. 王慧明, 曾幼蓮. 4種中成藥治療乳腺增生病的成本-效果分析. 天津中醫藥, 2003, (5): 40-42.
38. 鄔錫佩. 參麥注射液治療冠心病心絞痛的藥物經濟學評價研究. 現代實用醫學, 2017, 29(7): 873-875, 836.
39. 孟欣, 宋躍晉. 川芎嗪注射液對比疏血通注射液的治療缺血性腦卒中的藥物經濟學分析. 中西醫結合心血管病電子雜志, 2016, 4(29): 161.
40. 葉君飛. 刺五加與丹參注射液治療不穩定型心絞痛的成本-效果分析. 中國藥業, 2003(7): 56.
41. 田燕, 林騰飛, 胡明. 丹參川芎嗪和參芎葡萄糖治療冠狀動脈粥樣硬化性心臟病心絞痛的成本-效果分析. 中國藥物經濟學, 2017, 12(1): 5-15.
42. 馬愛霞, 管欣, 田磊, 等. 疏風解毒膠囊和蒲地藍消炎口服液治療成人急性上呼吸道感染的藥物經濟學評價. 中國醫院藥學雜志, 2018, 38(5): 523-528.

Previous Article
Adverse renal reactions of tyrosine kinase inhibitor drugs: a systematic review
Next Article
Qishen Yiqi dropping pill in the treatment of chronic heart failure: an overview of systematic reviews

Chinese Journal of Evidence-Based Medicine

Domestic and international studies on traditional Chinese medicine pharmacoeconomics: a systematic review and quality assessment

Abstract Full text Figures/Tables Video References Cited by

Previous Article

Next Article

Format

Content