1. <div id="8sgz1"><ol id="8sgz1"></ol></div>

        <em id="8sgz1"><label id="8sgz1"></label></em>
      2. <em id="8sgz1"><label id="8sgz1"></label></em>
        <em id="8sgz1"></em>
        <div id="8sgz1"><ol id="8sgz1"><mark id="8sgz1"></mark></ol></div>

        <button id="8sgz1"></button>
        華西醫學期刊出版社
        作者
        • 標題
        • 作者
        • 關鍵詞
        • 摘要
        高級搜索
        高級搜索

        搜索

        找到 作者 包含"凌冬" 1條結果
        • 三種監測方法評價重癥監護病房環境物體表面清潔消毒效果的對比研究

          目的采用3種監測方法評價重癥監護病房(ICU)環境物體表面清潔消毒效果,為ICU選擇環境物體表面清潔消毒效果監測方法提供依據,提高ICU醫務人員對環境清潔消毒工作重要性的認識。 方法2015年4月1日-30日選擇ICU手高頻接觸物體表面100處,分別采用熒光標記監測法、棉拭子采樣監測法、平皿印跡監測法監測環境物體表面清潔消毒效果,數據分析采用SPSS 19.0軟件處理。 結果熒光標記監測法、棉拭子采樣監測法、平皿印跡監測法監測合格率分別為26%、67%和75%,熒光標記監測法合格率低于棉拭子采樣監測法和平皿印跡監測法,差異有統計學意義(χ2=33.786,P<0.001;χ2=48.025,P<0.001),棉拭子采樣監測法與平皿印跡監測法合格率比較差異無統計學意義(χ2=1.554,P=0.213);3種監測方法結果不合格采樣點具有一致性;熒光標記監測法具有便捷性、可視性、操作簡單,成本低。 結論熒光標記監測法、棉拭子采樣監測法、平皿印跡監測法3種監測方法均可用于評價ICU環境物體表面清潔消毒效果,但熒光標記監測法優于棉拭子采樣監測法和平皿印跡監測法。

          發表時間: 導出 下載 收藏 掃碼
        共1頁 上一頁 1 下一頁

        Format

        Content

          1. <div id="8sgz1"><ol id="8sgz1"></ol></div>

            <em id="8sgz1"><label id="8sgz1"></label></em>
          2. <em id="8sgz1"><label id="8sgz1"></label></em>
            <em id="8sgz1"></em>
            <div id="8sgz1"><ol id="8sgz1"><mark id="8sgz1"></mark></ol></div>

            <button id="8sgz1"></button>
            欧美人与性动交α欧美精品