目的了解保肛手術在低位直腸癌中的研究現狀。方法復習近年來關于保肛手術在低位直腸癌研究進展的相關文獻并加以綜述。結果以往手術治療低位直腸癌主要以 Miles 術為主。隨著解剖認識的深入、手術理念的改進以及微創技術的發展,低位直腸癌的治療理念逐漸進入到保留肛門和保留肛門功能的時代。目前,包括經肛門局部切除術、括約肌間切除術、經肛門全直腸系膜切除術等在內的眾多手術方式可適用于低位直腸的保肛治療,但各手術方式的優缺點及適用范圍卻略有差異。結論盡管目前能夠適用于低位直腸癌患者的手術方式眾多,但沒有任何一種能夠在保留肛門及肛門功能、降低并發癥和復發率、改善生存率等方面達到完美。相信隨著外科醫師們對直腸解剖的不斷認識、各種新輔助放化療和新型器械的出現,以及更多保肛術式乃至于人造肛門術式的發明,對于低位直腸癌的治療也將更好兼顧保肛、保功能,從而讓患者獲得更高質量的長期生存機會。
目的
探討經腹壁引流與經會陰部引流對直腸癌患者術后恢復的影響。
方法
計算機檢索 PubMed、中國生物醫學數據庫(CBM)、CNKI 全文數據庫、萬方數據庫以及維普科技期刊數據庫發表的比較經腹壁引流與經會陰部引流對直腸癌患者術后恢復影響的一次文獻(隨機對照試驗),檢索時間為 2006 年 1 月至 2016 年 1 月。采用 RevMan 5.2 軟件進行 meta 分析。
結果
meta 分析結果表明:在術后引流方面,腹壁引流組與會陰部引流組的術后持續引流時間〔MD=–0.03,95% CI 為(–1.63,1.57),P=0.97〕、術后引流液總量〔MD=–9.53,95% CI 為(–104.95,85.90),P=0.84〕及術后拔管時間〔MD=0.25,95% CI 為(–0.31,0.82),P=0.38〕比較差異均不具有統計學意義;在術后感染方面,與會陰部引流組相比,腹壁引流組的引流管切口處皮膚感染率較低〔OR=0.32,95% CI 為(0.21,0.48),P<0.000 01〕,但 2 組的腹部切口感染率〔OR=0.84,95% CI 為(0.51,1.36),P=0.48〕和盆腔感染率〔OR=0.77,95% CI 為(0.52,1.15),P=0.20〕比較差異均無統計學意義;在其他指標方面,與會陰部引流組相比,腹壁引流組的引流管切口處皮膚疼痛的時間較短〔MD=–5.07,95% CI 為(–6.96,–3.17),P<0.000 01〕;而 2 組的術后住院時間〔MD=0.82,95% CI 為(–0.39,2.03),P=0.19〕、吻合口出血發生率〔OR=0.95,95% CI 為(0.58,1.54),P=0.82〕以及吻合口漏發生率〔OR=1.33,95% CI 為(0.93,1.92),P=0.12〕比較差異均無統計學意義。
結論
經腹壁留置盆腔引流管較經會陰部留置盆腔引流管可能更有利于降低引流管切口處皮膚感染率,并縮短引流管切口處皮膚疼痛的時間,從而更好地促進患者術后康復。