目的 探討氨基葡萄糖聯合布洛芬治療髖關節骨關節炎的臨床療效。 方法 2011年9月－2012年1月采用前瞻性隨機對照臨床試驗，將198例輕、中度髖關節骨關節炎患者隨機分入試驗組及對照組。試驗組采用氨基葡萄糖（750 mg， 2次/d口服，療程1個月）聯合布洛芬（0.3 g，2次/d口服，療程2周），對照組則單用布洛芬（0.3 g，2次/d口服，療程2周）；分別于服藥后0、2、4、8及12周時采用加拿大西安大略和麥克瑪斯特大學骨關節炎指數（WOMAC）進行療效評價。并對惡心、嘔吐、皮疹等藥物不良反應進行觀察。 結果 試驗組與對照組WOMAC各項評分從第2周開始較0周明顯下降，而兩組患者間在0周及2周時WOMAC評分無統計學差異：0周總評分（45.3、45.0分，P=0.225），2周總評分（37.3、37.6分，P=0.329）。但對照組WOMAC各項評分從第4周開始逐漸呈現上升趨勢，而試驗組到第12周仍呈現持續性下降趨勢。總不良反應發生率為7.0%，其中試驗組總不良反應發生率為9.5%，但不良反應輕微，未予特殊處理而自行消失。 結論 氨基葡萄糖聯合布洛芬可有效緩解早、中期髖關節骨關節炎各項臨床癥狀，療效確切，不良反應較少，且停藥后仍持續表現出治療效果。而單用布洛芬可短期緩解骨關節炎癥，但停藥后癥狀逐漸復現。
目的系統評估布洛芬治療早產兒動脈導管未閉（PDA）的有效性和安全性。 方法計算機檢索PubMed、Ovid-EMbase、The Cochrane Library（2014年11期）、CNKI、WanFang Data和VIP數據庫，搜集布洛芬治療早產兒動脈導管未閉的隨機對照試驗（RCT）和半隨機對照試驗，檢索時限均為建庫至2014年12月。由2名評價員獨立篩選文獻、提取資料和評價納入研究的偏倚風險后，采用RevMan 5.3軟件進行Meta分析。 結果最終納入37個RCT，包括2 370例患者。Meta分析結果顯示：與安慰劑/空白對照組相比，布洛芬組可以提高早產兒動脈導管閉合率[低體重兒：RR=1.93，95%CI（1.25，2.99），P=0.003；極低體重兒：RR=1.23，95%CI（1.02，1.48），P=0.03和超低體重兒：RR=2.86，95%CI（1.51，5.41），P=0.001]，減少敗血癥的發生率[極低體重兒：RR=0.21，95%CI（0.07，0.64），P=0.006]，且差異均有統計學意義；與吲哚美辛相比，布洛芬組可以減少血清肌酐升高發生率[低體重兒：RR=0.11，95%CI（0.04，0.37），P=0.000 2]，小腸壞死性結腸炎發生率[低體重兒：RR=0.52，95%CI（0.29，0.95），P=0.03]和少尿發生率[低體重兒：RR=0.30，95%CI（0.16，0.56），P=0.000 2；極低體重兒：RR=1.40，95%CI（1.03，1.92），P=0.03]，且差異均有統計學意義；與靜脈注射布洛芬相比，口服布洛芬組動脈導管閉合率高于靜脈注射布洛芬[低體重兒：RR=1.35，95%CI（1.12，1.62），P=0.002；極低體重兒：RR=1.42，95%CI（1.07，1.87），P=0.01]，且差異有統計學意義。 結論當前證據表明，與乙酰氨基酚相比，布洛芬治療效果尚不明確，但與其他常規藥物相比，布洛芬治療早產兒動脈導管未閉有一定優勢，且可明顯減少不良反應。受納入研究數量和質量的限制，上述結論尚需開展更多高質量研究予以驗證。
目的 采用網狀 Meta 分析方法評價針刺治療原發性痛經（PD）的療效。 方法 計算機檢索 PubMed、EMbase、The Cochrane Library（2016 年 6 期）、CBM、CNKI 和 WanFang Data 數據庫，搜集針刺方法對比布洛芬、各種針刺方法之間對比治療 PD 的隨機對照試驗（RCT），檢索時限均為從建庫至 2016 年 7 月 6 日。由 2 位評價員獨立篩選文獻、提取資料和評價納入研究的偏倚風險后，采用 Stata 13.0 和 WinBugs 1.43 軟件進行數據分析。 結果 共納入 56 個 RCT，包括 4 600 例 PD 患者。網狀 Meta 分析結果顯示：在臨床總有效率方面，單純針刺、針刺+艾條灸、針刺+隔物灸、溫針、電針、電針+溫針優于布洛芬；針刺+艾條灸、針刺+隔物灸、溫針優于單純針刺；在改善 VAS 疼痛評分方面，各干預措施之間差異無統計學意義；在改善痛經癥狀評分方面，單純針刺和布洛芬優于針刺+隔物灸。 結論 6 種不同針刺方法在治療 PD 上優于布洛芬，各類針刺療法也互有優劣，建議結合臨床實際情況及中醫辨證合理選擇。