1. <div id="8sgz1"><ol id="8sgz1"></ol></div>

        <em id="8sgz1"><label id="8sgz1"></label></em>
      2. <em id="8sgz1"><label id="8sgz1"></label></em>
        <em id="8sgz1"></em>
        <div id="8sgz1"><ol id="8sgz1"><mark id="8sgz1"></mark></ol></div>

        <button id="8sgz1"></button>
        west china medical publishers
        Author
        • Title
        • Author
        • Keyword
        • Abstract
        Advance search
        Advance search

        Search

        find Author "王沆" 1 results
        • Catheter Directed Thrombolysis versus Mechanical Thrombectomy Combined with Catheter Directed Thrombolysis for Lower Extremity Deep Vein Thrombosis

          目的研究置管溶栓聯合球囊擴張導管碎栓治療下肢深靜脈血栓形成(DVT)的療效及安全性。 方法回顧性分析2011年9月至2015年1月本院收治的82例急性下肢DVT患者的臨床資料。將患者分成兩組:A組行單純經導管直接溶栓(CDT)治療,共32例,其中男10例、女22例,平均年齡(56±15)歲;B組行CDT聯合機械碎栓(球囊擴張導管碎栓)治療,共50例,其中男18例、女32例,平均年齡(57±17)歲。比較2組治療前后靜脈通暢率、靜脈通暢度評分、健側和患側下肢周徑差,比較2組尿激酶用量及溶栓導管留置時間,以出血并發癥、肺栓塞的發生率評價治療的安全性。 結果2組共82例患者完成溶栓及碎栓療程,B組較A組溶栓時間更短,A組平均9(7,12)d;B組平均5(4,7)d,2組差異有統計學意義(P<0.01);B組較A組尿激酶用量更少,A組平均7.250(6.355,8.255)×106 U,B組平均4.925(3.715,5.810)×106 U,2組差異有統計學意義(P<0.01);B組治療后的靜脈通暢度評分顯著優于A組,A組65.0%(40.5%,86.5%),B組為100%(90%,100%),差異有統計學意義(P<0.01)。治療后2組出血并發癥發生率差異無統計學意義(P=0.0976)。2組患者隨訪時間3~18個月,A組隨訪率50.0%,B組隨訪率58.0%,均未發生肺動脈栓塞。 結論在下腔靜脈濾器保護下,CDT聯合球囊擴張導管碎栓治療急性下肢DVT較單純CDT治療,溶栓效果好、尿激酶用量少、不增加肺栓塞及出血發生率。

          Release date: Export PDF Favorites Scan
        1 pages Previous 1 Next

        Format

        Content

          1. <div id="8sgz1"><ol id="8sgz1"></ol></div>

            <em id="8sgz1"><label id="8sgz1"></label></em>
          2. <em id="8sgz1"><label id="8sgz1"></label></em>
            <em id="8sgz1"></em>
            <div id="8sgz1"><ol id="8sgz1"><mark id="8sgz1"></mark></ol></div>

            <button id="8sgz1"></button>
            欧美人与性动交α欧美精品