目前用于評估動物實驗研究質量的條目/清單較多，但尚無專門用于評估動物實驗內在真實性的工具。本文對SYRCLE動物實驗偏倚風險評估工具進行詳細解讀，以便國內學者在制作動物實驗系統評價時，能夠準確評估動物實驗的方法質量，并為動物實驗的科學設計和實施提供參考依據。
目的運用SYRCLE工具評價中文期刊發表卒中/中風動物實驗的方法學質量，系統分析卒中/中風領域動物實驗在設計、實施和測量過程中存在的不足，為改善我國動物實驗的方法學質量，生產高質量臨床前研究提供思路。 方法計算機檢索CBM、VIP、CNKI和WanFang Data數據庫，搜集所有卒中/中風相關動實驗，檢索時限均為從建庫至2014年12月31日。由兩名研究者獨立篩選文獻、提取資料，并采用荷蘭動物實驗系統評價研究中心研發的SYRCLE工具評價納入卒中/中風動物實驗的方法學質量。 結果共納入582篇卒中/中風動物實驗。SYRCLE工具評價結果顯示：SYRCLE工具22個條目中，4個條目評價為“低風險”的文獻數大于50%，16個條目評價為“低風險”的文獻數小于30%；從SYSCLE工具條目數“低風險”的分布情況方面，99%的文獻滿足3個以上條目為“低風險”，17%的文獻滿足10個以上條目為“低風險”，不足1%的文獻滿足17個條目為“低風險”；不同時間段發表的卒中/中風動物實驗總體質量呈上升趨勢，但在2010～2014年段略有下降；CSCD期刊與非CSCD期刊發表的卒中/中風動物實驗SYRCLE工具評價結果差異無統計學意義（P≥0.05）。 結論國內卒中/中風動實驗的方法學質量較差，存在選擇性偏倚、實施偏倚、測量偏倚、失訪偏倚以及報告偏倚等問題。
目的 系統評價肝素治療吸入性肺損傷動物實驗的模型構建過程及其治療效果。 方法 計算機檢索 PubMed、EMbase、CBM、CNKI、VIP 和 WanFang Data 數據庫，搜集肝素治療吸入性肺損傷的動物實驗，檢索時限均為建庫至 2016 年 11 月。由 2 位研究者獨立進行文獻篩選、資料提取和偏倚風險評價后，采用 RevMan 5.3 軟件進行 Meta 分析。 結果 共納入 9 個研究，涉及 11 個吸入性肺損傷動物實驗組。納入研究以羊或大鼠為實驗動物，均在 40℃ 以下環境通過棉質毛巾或松木屑燃燒產生煙霧吸入構建模型。Meta 分析結果顯示：實驗組與對照組的病死率差異無統計學意義[肝素組 vs. 對照組：RR=0.38，95%CI（0.14，1.05），P=0.06；肝素+DMSO 組 vs. DMSO 組：RR=0.10，95%CI（0.01，1.51），P=0.10]。此外，實驗組的肺動脈壓[MD=–3.31，95%CI（–4.51，–2.11），P<0.000 01]、肺濕干比[MD=–0.90，95%CI（–1.19，–0.61），P<0.000 01]、肺含水量[MD=–1.18，95%CI（–1.67，–0.70），P<0.000 01]均低于對照組；實驗組 12 h 氧合指數[MD=131.00，95%CI（59.54，202.46），P=0.000 3]、24 h 氧合指數[MD=114.00，95%CI（60.56，167.44），P<0.000 1]和 48 h 氧合指數[MD=46.00，95%CI（20.62，71.38），P=0.000 4]均高于對照組，且差異均具有統計學意義；但兩組凝血功能差異無統計學意義。 結論 當前證據表明，吸入性肺損傷動物模型構建尚缺乏規范方法，肝素治療吸入性肺損傷動物可降低動物的肺動脈壓和肺含水量。受納入研究數量和質量的限制，上述結論尚需更多高質量研究予以驗證。
目的評價國內外高影響力期刊已發表動物實驗研究的方法學質量，為提高動物實驗的方法學質量和生產高質量的臨床前研究提供參考。方法計算機檢索中國科學引文數據庫（CSCD）和 Web of Science 數據庫，搜集所有涉及治療干預措施的動物實驗，檢索時限為 2014 年至 2016 年 8 月。由 4 名研究者獨立篩選文獻、提取資料，并采用 SYRCLE 工具評價納入研究的方法學質量。結果最終納入 1 999 個動物實驗。超過 90% 的研究被引頻次≤5 次，52.53% 的研究被引頻次為0。SYRCLE 工具評價結果顯示：54.55% 的亞條目的“低風險”的符合率不足 30%，其中 84.62% 的亞條目的“低風險”的符合率低于 10%。結論國內外動物實驗研究在方法學設計方面均存在一定問題，國內動物實驗研究在實施偏倚、測量偏倚、失訪偏倚等方面的問題尤為突出，其“低風險”符合率遠低于國外研究。建議采取針對性措施推廣與普及 SYRCLE 動物實驗偏倚風險評價工具，以有效指導動物實驗的開展，提高動物實驗的設計和實施質量。