1. <div id="8sgz1"><ol id="8sgz1"></ol></div>

        <em id="8sgz1"><label id="8sgz1"></label></em>
      2. <em id="8sgz1"><label id="8sgz1"></label></em>
        <em id="8sgz1"></em>
        <div id="8sgz1"><ol id="8sgz1"><mark id="8sgz1"></mark></ol></div>

        <button id="8sgz1"></button>
        華西醫學期刊出版社
        作者
        • 標題
        • 作者
        • 關鍵詞
        • 摘要
        高級搜索
        高級搜索

        搜索

        找到 作者 包含"SaraLukmanji" 1條結果
        • 癲癇患者的抑郁篩查工具:對已驗證工具的系統評價

          抑郁影響約 25% 的癲癇患者。然而,癲癇中篩查抑郁的最佳工具尚未明確。研究的目的是系統篩查關于抑郁篩查工具在癲癇中有效性的文獻。搜索MEDLINE、EMBASE 和 PsycINFO 數據庫時間截至 2016 年 4 月 4 日,對國家或出版語言沒有限制。摘要、全文篩查和數據提取由兩名研究者進行。 納入了在癲癇中評估抑郁篩查工具有效性,并報道了診斷準確性(例如,敏感性、特異性以及陰性和陽性預測值)的研究。使用診斷準確性研究的質量評估第 2 版評估研究質量。適當時,計算診斷準確性的估計中位數和范圍。共篩選 16 070 篇摘要,其中 38 篇符合納入標準。 16 種篩選工具在 13 種語言的文章中驗證了。 最常用的篩查工具是神經系統疾病伴抑郁量表-供癲癇患者使用(Neurological disorders depression inventory for epilepsy,NDDI-E)(n=26)。簡明國際神經精神訪談(Mini international neuropsychiatric interview,MINI)(n=19)是最常用的參考標準。在最常見的截點>15(n=12)中,NDDI-E 的中位靈敏度為 80.5%(范圍 64.0~100.0),特異性為 86.2%(范圍 81.0~95.6)。由于評估截點的多變性、參考標準的使用以及缺乏置信區間(CI)報告,Meta 分析不可行。許多研究證實了抑郁篩查工具,然而,關于診斷準確性的評估報道不一。在實踐中,量表的有效性可能被高估了,因為截點常常是基于研究樣本事后選擇的。雖然,最佳工具的選擇可能因使用環境和可用資源而異,但執行良好的 NDDI-E 是最常用的有效的篩查工具,它向公眾免費開放,并經多種語言驗證,且易于管理。

          發表時間:2018-09-18 10:17 導出 下載 收藏 掃碼
        共1頁 上一頁 1 下一頁

        Format

        Content

          1. <div id="8sgz1"><ol id="8sgz1"></ol></div>

            <em id="8sgz1"><label id="8sgz1"></label></em>
          2. <em id="8sgz1"><label id="8sgz1"></label></em>
            <em id="8sgz1"></em>
            <div id="8sgz1"><ol id="8sgz1"><mark id="8sgz1"></mark></ol></div>

            <button id="8sgz1"></button>
            欧美人与性动交α欧美精品