Efficacy of ultrasound-guided percutaneous microwave ablation <i>versus</i> traditional open surgery for benign thyroid nodules: a systematic review_Chinese Journal of Evidence-Based Medicine

Authors：

HU Yunfei ¹ , CAI Yu ² ,  ZHAO Sheng ¹

1. Department of Ultrasound, Hubei Maternal & Children’s Hospital, Wuhan, 430070, P.R.China;
2. Department of Ultrasound, Union Hospital, Tongji Medical College, Huazhong University of Science & Technology, Hubei Key Laboratory of Molecular Imaging, Wuhan, 430022, P.R.China;

Corresponding?author：

ZHAO Sheng, Email: 1015568495@qq.com

Keywords：

Benign thyroid nodules; Ultrasound-guided microwave ablation; Traditional open surgery; Ultrasound; Systematic review; Meta-analysis; Randomized controlled trial

DOI：

10.7507/1672-2531.201807035

Video：

Export PDF Favorites Scan Get Citation

Abstract Full text Figures/Tables Video References Cited by

Objectives To systematically review the efficacy and safety of ultrasound-guided percutaneous microwave ablation versus traditional open surgical operation in the treatment of benign thyroid nodules.Methods PubMed, The Cochrane Library, EMbase, CBM, CNKI and VIP databases were electronically searched to collect randomized controlled trials (RCTs) on ultrasound-guided percutaneous microwave ablation versus traditional open surgery for benign thyroid nodules from inception to June 30^th, 2018. Two reviewers independently screened literature, extracted data and assessed the risk of bias of included studies. Then, meta-analysis was then performed by RevMan 5.3 software.Results A total of 38 RCTs involving 4 078 patients were included. The results of meta-analysis showed that: ultrasound-guided percutaneous microwave ablation might be more effective than traditional open surgery for the treatment of benign thyroid nodules (RR=1.09, 95% CI 1.00 to 1.19, P=0.04), and compared with traditional open surgery, ultrasound-guided percutaneous microwave ablation reduced the rate of postoperative complication (RR=0.26, 95%CI 0.21 to 0.31, P<0.000 01), shortened postoperative hospital stay (MD=–3.60, 95%CI –4.04 to –3.15, P<0.000 01) and the time consumed in operation (MD=–48.79, 95%CI –54.16 to –43.41, P<0.000 01), and reduced operative blood loss (MD=–22.02, 95%CI–23.87 to –20.17, P<0.000 01). Meanwhile, microwave ablation reduced the elevated levels of serum IL-6 content (MD=–10.34, 95%CI –10.70 to –9.97, P<0.000 01), serum CRP content (MD=–9.70, 95%CI –10.95 to –8.44, P<0.000 01) and serum TNF-α content (MD=–7.94, 95%CI –9.00 to –6.88, P<0.000 01).Conclusions Current evidence shows that ultrasound-guided percutaneous microwave ablation may improve clinical efficacy and can reduce postoperative complications, bleeding volume, operation time, hospitalization days and postoperative inflammatory reaction. Due to limited quality and quantity of the included studies, more high quality studies are required to verify above conclusions.

Citation： HU Yunfei, CAI Yu, ZHAO Sheng. Efficacy of ultrasound-guided percutaneous microwave ablation versus traditional open surgery for benign thyroid nodules: a systematic review. Chinese Journal of Evidence-Based Medicine, 2019, 19(3): 338-347. doi: 10.7507/1672-2531.201807035 Copy

1.	倪健彬. 微波消融術與開放手術治療甲狀腺良性結節對機體應激反應的比較. 臨床醫學, 2017, 37(5): 14-16.
2.	Korkusuz Y, Gr?ner D, Raczynski N, et al. Thermal ablation of thyroid nodules: are radiofrequency ablation, microwave ablation and high intensity focused ultrasound equally safe and effective methods? Eur Radiol, 2018, 28(3): 929-935.
3.	Morelli F, Sacrini A, Pompili G, et al. Microwave ablation for thyroid nodules: a new string to the bow for percutaneous treatments? Gland Surg, 2016, 5(6): 553-558.
4.	Stang A. Critical evaluation of the Newcastle-Ottawa scale for the assessment of the quality of nonrandomized studies in meta-analyses. Eur J Epidemiol, 2010, 25(9): 603-605.
5.	Balshem H, Helfanda M, Holger J. GRADE指南: Ⅲ. 證據質量分級. 中國循證醫學雜志, 2011, 11(4): 451-455.
6.	李柯伶, 馬亦龍. 甲狀腺良性結節微波消融和手術切除臨床療效和安全性對比分析. 中國介入影像與治療學, 2017, 14(8): 464-467.
7.	梁建軍, 邱云. 微波消融術在良性甲狀腺結節治療中對機體創傷的影響. 中國繼續醫學教育, 2018, 10(16): 64-66.
8.	陳偉杰, 莫伶麗. 超聲引導下微波消融術與傳統開放手術治療甲狀腺結節的療效對比分析. 世界臨床醫學, 2016, 10(15): 21.
9.	高祀巖. 微波消融技術在甲狀腺結節患者治療中的效果及對甲狀腺功能的影響研究. 國際醫藥衛生導報, 2018, 24(2): 219-222.
10.	畢詩勝, 許南敢, 張拓, 等. 甲狀腺良性腫瘤微波消融和手術切除的對照研究. 中國實用醫藥, 2017, 12(29): 1-4.
11.	侯學忠, 王勤勇, 于洋, 等. 微波消融術治療甲狀腺良性腫瘤的臨床效果及安全性分析. 中國藥物經濟學, 2017, 12(8): 106-108.
12.	郭建琴. 甲狀腺腫瘤手術切除和經皮微波消融治療效果的臨床隨機對照研究. 中國超聲醫學工程學會, 中國超聲醫學工程學會第二屆全國介入超聲醫學學術交流大會論文匯編, 2013: 2.
13.	黃廣恒. 超聲引導下微波消融治療甲狀腺良性結節臨床研究. 齊齊哈爾醫學院學報, 2017, 38(14): 1699-1701.
14.	姜玉石, 張帆, 李陽, 等. 超聲引導下微波消融治療甲狀腺良性結節的臨床體會. 中國醫院藥學雜志, 2016, 36(9): 81-82.
15.	李松. 甲狀腺結節的手術治療方式及應用效果評估. 世界最新醫學信息文摘, 2017, 15(75): 150.
16.	盧彩成, 俞秀華. 超聲引導下微波消融治療甲狀腺良性結節臨床研究. 中外醫學研究, 2018, 16(11): 150-151.
17.	劉志國. 兩種手術方式治療甲狀腺結節的應用價值研究. 中國療養醫學, 2016, 25(8): 830-832.
18.	胡越, 高毅娜, 陳寶定, 等. 甲狀腺結節微波消融治療對甲狀腺功能的近期影響. 江蘇大學學報(醫學版), 2015, 25(3): 274-276.
19.	葛善義. 微波消融術治療甲狀腺良性腫瘤128例療效分析. 中國慢性病預防與控制, 2016, 24(8): 618-619.
20.	邱新文. 超聲引導下微波消融術與傳統開放手術治療甲狀腺結節的療效分析. 中國實用醫藥, 2015, 10(28): 97-98.
21.	時瑞敏. 超聲引導下經皮微波消融治療甲狀腺良性結節的效果觀察. 中國民康醫學, 2017, 29(24): 38-39.
22.	楊進華, 劉海波, 伍世績, 等. 四維B超引導定位穿刺結節性甲狀腺腫微波消融術應用研究. 重慶醫科大學學報, 2016, 41(12): 1258-1262.
23.	袁才奇. 超聲引導下微波消融術治療甲狀腺良性結節的臨床效果. 臨床合理用藥雜志, 2017, 10(30): 132-133.
24.	吳艷軍, 耿成義. 甲狀腺良性腫瘤微波消融治療的臨床觀察. 中華腫瘤防治雜志, 2016, 23(S2): 87-88.
25.	許杰藝, 梁貝, 盧雄偉, 等. 經皮原位微波消融治療甲狀腺結節效果分析. 臨床醫學, 2018, 38(2): 31-32.
26.	蕭林海. 超聲導向微波消融術與傳統開放手術治療甲狀腺良性結節的臨床效果比較. 中國臨床新醫學, 2018, 11(2): 180-183.
27.	劉景萍, 胡鍵, 梁永平, 等. 超聲引導下微波消融對甲狀腺良性結節治療臨床價值及對患者甲狀腺激素水平的影響. 中國臨床醫生雜志, 2017, 45(8): 46-49.
28.	吳新財, 薛玉, 陳寶定, 等. 超聲引導經皮微波消融甲狀腺良性結節的應用研究. 中國臨床保健雜志, 2016, 19(5): 495-497, 565.
29.	張定根. B超引導定位穿刺微波消融治療結節性甲狀腺腫的效果分析. 深圳中西醫結合雜志, 2017, 27(22): 78-79.
30.	顏璟, 吳艷軍, 楊映弘, 等. 微波消融與開放手術治療甲狀腺良性結節的比較. 中華普外科手術學雜志, 2017, 11(6): 525-527.
31.	王龍琦, 陳堅, 劉緒舜. 微波消融術與傳統開放手術在良性甲狀腺結節治療中對機體創傷影響的比較. 中國微創外科雜志, 2016, 16(3): 236-240.
32.	韓淼, 周長明, 高英, 等. 超聲引導下微波消融術治療良性甲狀腺結節的療效及安全性分析. 現代生物醫學進展, 2017, 17(21): 4089-4092.
33.	羅斯立, 梁展雄, 湯長江. 微波消融手術治療甲狀腺良性腫瘤的療效和意義分析. 中國實用醫藥, 2017, 12(13): 43-44.
34.	楊定坤. 微波消融術與傳統開放手術在良性甲狀腺結節治療中對患者機體創傷影響的對比分析. 臨床合理用藥雜志, 2016, 9(21): 116-117.
35.	Zhi X, Zhao N, Liu Y, et al. Microwave ablation compared to thyroidectomy to treat benign thyroid nodules. Int J Hyperthermia, 2018, 34(5): 644-652.
36.	邵利. 超聲引導下微波消融術治療良性甲狀腺結節臨床分析. 廣東醫學院學報, 2016, 35(2): 186-187.
37.	彭壽洲, 劉春雄, 黃秋光. 超聲導向微波熱消融治療甲狀腺結節的臨床應用. 數理醫藥學雜志, 2017, 30(3): 67-68.
38.	王麗森, 田力升, 程建中, 等. 經皮微波消融甲狀腺結節的臨床效果. 實用中西醫結合臨床, 2017, 17(4): 66-67.
39.	吳占煥. 超聲引導下微波消融術治療良性甲狀腺結節的療效及對機體創傷的影響. 吉林醫學, 2017, 38(6): 1064-1065.
40.	徐昌良, 景元明. 超聲引導下經皮穿刺微波消融治療在治療甲狀腺結節的臨床療效分析. 中華全科醫學, 2017, 15(8): 1395-1397.
41.	徐慶玲, 于守君, 張永林, 等. 微波消融治療結節性甲狀腺腫對甲狀腺功能影響的臨床觀察. 介入放射學雜志, 2017, 26(6): 535-538.
42.	張啟勛. 微波消融術與傳統開放手術在良性甲狀腺結節治療中對機體創傷影響的比較分析. 中國實用醫藥, 2018, 13(13): 55-57.
43.	朱曉娟, 陳文顯, 胡新娥. 超聲引導經皮微波消融治療甲狀腺結節對患者甲狀腺功能變化和并發癥影響研究. 中國現代醫生, 2017, 55(34): 84-87.
44.	Klebe J, Happel C, Grünwald F, et al. Visualization of tissue alterations in thyroid nodules after microwave ablation: sonographic versus scintigraphic imaging. Nucl Med Commun, 2015, 36(3): 260-267.
45.	路晶, 顏璟, 吳艷軍, 等. 微波消融術與傳統開放手術治療甲狀腺良性結節對機體應激反應的比較. 中華普通外科學文獻(電子版), 2017, 11(5): 183-186.

1. 倪健彬. 微波消融術與開放手術治療甲狀腺良性結節對機體應激反應的比較. 臨床醫學, 2017, 37(5): 14-16.
2. Korkusuz Y, Gr?ner D, Raczynski N, et al. Thermal ablation of thyroid nodules: are radiofrequency ablation, microwave ablation and high intensity focused ultrasound equally safe and effective methods? Eur Radiol, 2018, 28(3): 929-935.
3. Morelli F, Sacrini A, Pompili G, et al. Microwave ablation for thyroid nodules: a new string to the bow for percutaneous treatments? Gland Surg, 2016, 5(6): 553-558.
4. Stang A. Critical evaluation of the Newcastle-Ottawa scale for the assessment of the quality of nonrandomized studies in meta-analyses. Eur J Epidemiol, 2010, 25(9): 603-605.
5. Balshem H, Helfanda M, Holger J. GRADE指南: Ⅲ. 證據質量分級. 中國循證醫學雜志, 2011, 11(4): 451-455.
6. 李柯伶, 馬亦龍. 甲狀腺良性結節微波消融和手術切除臨床療效和安全性對比分析. 中國介入影像與治療學, 2017, 14(8): 464-467.
7. 梁建軍, 邱云. 微波消融術在良性甲狀腺結節治療中對機體創傷的影響. 中國繼續醫學教育, 2018, 10(16): 64-66.
8. 陳偉杰, 莫伶麗. 超聲引導下微波消融術與傳統開放手術治療甲狀腺結節的療效對比分析. 世界臨床醫學, 2016, 10(15): 21.
9. 高祀巖. 微波消融技術在甲狀腺結節患者治療中的效果及對甲狀腺功能的影響研究. 國際醫藥衛生導報, 2018, 24(2): 219-222.
10. 畢詩勝, 許南敢, 張拓, 等. 甲狀腺良性腫瘤微波消融和手術切除的對照研究. 中國實用醫藥, 2017, 12(29): 1-4.
11. 侯學忠, 王勤勇, 于洋, 等. 微波消融術治療甲狀腺良性腫瘤的臨床效果及安全性分析. 中國藥物經濟學, 2017, 12(8): 106-108.
12. 郭建琴. 甲狀腺腫瘤手術切除和經皮微波消融治療效果的臨床隨機對照研究. 中國超聲醫學工程學會, 中國超聲醫學工程學會第二屆全國介入超聲醫學學術交流大會論文匯編, 2013: 2.
13. 黃廣恒. 超聲引導下微波消融治療甲狀腺良性結節臨床研究. 齊齊哈爾醫學院學報, 2017, 38(14): 1699-1701.
14. 姜玉石, 張帆, 李陽, 等. 超聲引導下微波消融治療甲狀腺良性結節的臨床體會. 中國醫院藥學雜志, 2016, 36(9): 81-82.
15. 李松. 甲狀腺結節的手術治療方式及應用效果評估. 世界最新醫學信息文摘, 2017, 15(75): 150.
16. 盧彩成, 俞秀華. 超聲引導下微波消融治療甲狀腺良性結節臨床研究. 中外醫學研究, 2018, 16(11): 150-151.
17. 劉志國. 兩種手術方式治療甲狀腺結節的應用價值研究. 中國療養醫學, 2016, 25(8): 830-832.
18. 胡越, 高毅娜, 陳寶定, 等. 甲狀腺結節微波消融治療對甲狀腺功能的近期影響. 江蘇大學學報(醫學版), 2015, 25(3): 274-276.
19. 葛善義. 微波消融術治療甲狀腺良性腫瘤128例療效分析. 中國慢性病預防與控制, 2016, 24(8): 618-619.
20. 邱新文. 超聲引導下微波消融術與傳統開放手術治療甲狀腺結節的療效分析. 中國實用醫藥, 2015, 10(28): 97-98.
21. 時瑞敏. 超聲引導下經皮微波消融治療甲狀腺良性結節的效果觀察. 中國民康醫學, 2017, 29(24): 38-39.
22. 楊進華, 劉海波, 伍世績, 等. 四維B超引導定位穿刺結節性甲狀腺腫微波消融術應用研究. 重慶醫科大學學報, 2016, 41(12): 1258-1262.
23. 袁才奇. 超聲引導下微波消融術治療甲狀腺良性結節的臨床效果. 臨床合理用藥雜志, 2017, 10(30): 132-133.
24. 吳艷軍, 耿成義. 甲狀腺良性腫瘤微波消融治療的臨床觀察. 中華腫瘤防治雜志, 2016, 23(S2): 87-88.
25. 許杰藝, 梁貝, 盧雄偉, 等. 經皮原位微波消融治療甲狀腺結節效果分析. 臨床醫學, 2018, 38(2): 31-32.
26. 蕭林海. 超聲導向微波消融術與傳統開放手術治療甲狀腺良性結節的臨床效果比較. 中國臨床新醫學, 2018, 11(2): 180-183.
27. 劉景萍, 胡鍵, 梁永平, 等. 超聲引導下微波消融對甲狀腺良性結節治療臨床價值及對患者甲狀腺激素水平的影響. 中國臨床醫生雜志, 2017, 45(8): 46-49.
28. 吳新財, 薛玉, 陳寶定, 等. 超聲引導經皮微波消融甲狀腺良性結節的應用研究. 中國臨床保健雜志, 2016, 19(5): 495-497, 565.
29. 張定根. B超引導定位穿刺微波消融治療結節性甲狀腺腫的效果分析. 深圳中西醫結合雜志, 2017, 27(22): 78-79.
30. 顏璟, 吳艷軍, 楊映弘, 等. 微波消融與開放手術治療甲狀腺良性結節的比較. 中華普外科手術學雜志, 2017, 11(6): 525-527.
31. 王龍琦, 陳堅, 劉緒舜. 微波消融術與傳統開放手術在良性甲狀腺結節治療中對機體創傷影響的比較. 中國微創外科雜志, 2016, 16(3): 236-240.
32. 韓淼, 周長明, 高英, 等. 超聲引導下微波消融術治療良性甲狀腺結節的療效及安全性分析. 現代生物醫學進展, 2017, 17(21): 4089-4092.
33. 羅斯立, 梁展雄, 湯長江. 微波消融手術治療甲狀腺良性腫瘤的療效和意義分析. 中國實用醫藥, 2017, 12(13): 43-44.
34. 楊定坤. 微波消融術與傳統開放手術在良性甲狀腺結節治療中對患者機體創傷影響的對比分析. 臨床合理用藥雜志, 2016, 9(21): 116-117.
35. Zhi X, Zhao N, Liu Y, et al. Microwave ablation compared to thyroidectomy to treat benign thyroid nodules. Int J Hyperthermia, 2018, 34(5): 644-652.
36. 邵利. 超聲引導下微波消融術治療良性甲狀腺結節臨床分析. 廣東醫學院學報, 2016, 35(2): 186-187.
37. 彭壽洲, 劉春雄, 黃秋光. 超聲導向微波熱消融治療甲狀腺結節的臨床應用. 數理醫藥學雜志, 2017, 30(3): 67-68.
38. 王麗森, 田力升, 程建中, 等. 經皮微波消融甲狀腺結節的臨床效果. 實用中西醫結合臨床, 2017, 17(4): 66-67.
39. 吳占煥. 超聲引導下微波消融術治療良性甲狀腺結節的療效及對機體創傷的影響. 吉林醫學, 2017, 38(6): 1064-1065.
40. 徐昌良, 景元明. 超聲引導下經皮穿刺微波消融治療在治療甲狀腺結節的臨床療效分析. 中華全科醫學, 2017, 15(8): 1395-1397.
41. 徐慶玲, 于守君, 張永林, 等. 微波消融治療結節性甲狀腺腫對甲狀腺功能影響的臨床觀察. 介入放射學雜志, 2017, 26(6): 535-538.
42. 張啟勛. 微波消融術與傳統開放手術在良性甲狀腺結節治療中對機體創傷影響的比較分析. 中國實用醫藥, 2018, 13(13): 55-57.
43. 朱曉娟, 陳文顯, 胡新娥. 超聲引導經皮微波消融治療甲狀腺結節對患者甲狀腺功能變化和并發癥影響研究. 中國現代醫生, 2017, 55(34): 84-87.
44. Klebe J, Happel C, Grünwald F, et al. Visualization of tissue alterations in thyroid nodules after microwave ablation: sonographic versus scintigraphic imaging. Nucl Med Commun, 2015, 36(3): 260-267.
45. 路晶, 顏璟, 吳艷軍, 等. 微波消融術與傳統開放手術治療甲狀腺良性結節對機體應激反應的比較. 中華普通外科學文獻(電子版), 2017, 11(5): 183-186.

Previous Article
Efficacy and safety of tranexamic acid in orthopaedic trauma surgery: a meta-analysis
Next Article
Efficacy of massage in the treatment of primary dysmenorrhea: a meta-analysis

Chinese Journal of Evidence-Based Medicine

Efficacy of ultrasound-guided percutaneous microwave ablation versus traditional open surgery for benign thyroid nodules: a systematic review

Abstract Full text Figures/Tables Video References Cited by

Previous Article

Next Article

Format

Content