目的 探討亞急性心肌梗死合并重度二尖瓣關閉不全患者的處理方法及手術時機。 方法 2005年1月至2011年12月北京安貞醫院采用外科手術治療89例亞急性心肌梗死合并重度二尖瓣關閉不全患者[男66例,女23例;平均年齡64 (55~73)歲]。所有患者手術前先用藥物治療3個月后行單純冠狀動脈旁路移植術,二尖瓣病變未做處理。就診時、術前和術后6個月做超聲心動圖檢查,觀察二尖瓣反流情況,并檢測左心室收縮期末內徑、左心室舒張期末內徑和左心室射血分數(LVEF)。 結果 無手術死亡,無圍術期心肌缺血和其它嚴重并發癥發生。隨訪81例(91.0%),隨訪時間6~60個月,術后6個月二尖瓣反流面積 [(3.1±1.3) cm2 vs. (5.6±2.3) cm2]、左心室舒張期末內徑[(51.3±4.2) mm vs. (54.3±5.5) mm]和左心室收縮期末內徑 [(31.7±3.9) mm vs. (34.6±4.3) mm]均較術前明顯減小(P<0.05),而術后6個月LVEF與術前比較差異無統計學意義(59.1%±3.9 % vs. 58.9%±5.6%,P>0.05)。術后3年起,隨訪患者每年行冠狀動脈血管CT檢查1次,未發現移植血管存在明顯狹窄(狹窄>50%)。 結論 對亞急性心肌梗死合并重度二尖瓣關閉不全患者,適當的延緩手術,結合正確的藥物治療,可能不再需要同期處理二尖瓣病變,可降低手術風險,減少醫療費用。
目的 比較右胸微創小切口二尖瓣置換術與傳統二尖瓣置換術的臨床療效和安全性。 方法 回顧性分析2009年2月至2011年12月武漢亞洲心臟病醫院68例心臟瓣膜病患者(微創小切口組)的臨床資料,其中男36例,女32例;年齡(34.2±11.2)歲;二尖瓣狹窄21例,二尖瓣關閉不全17例,二尖瓣狹窄伴二尖瓣關閉不全30例;合并三尖瓣反流19例;均行右胸微創小切口二尖瓣置換術。同期收治200例心臟瓣膜病患者(對照組),其中男86例,女114例;年齡(49.4±13.2)歲;二尖瓣狹窄85例,二尖瓣關閉不全66例,二尖瓣狹窄伴二尖瓣關閉不全49例;合并三尖瓣反流76例;均行傳統二尖瓣置換術。比較兩組患者的院內死亡率,主動脈阻斷時間、住ICU時間、術后胸腔引流量、二次開胸止血和術后并發癥發生率。 結果 微創小切口組患者無院內死亡,兩組院內死亡率、體外循環時間、二次開胸止血率、術后心律失常發生率、腎功能衰竭需要透析和傷口感染發生率比較差異均無統計學意義(P>0.05)。微創小切口組主動脈阻斷時間長于對照組,而術后機械通氣時間 [(10.2±3.1) h vs. (15.2±7.1) h,P=0.008]、術后胸腔引流量 [(92.0±28.0) ml vs. (205.0±78.0) ml,P=0.000]、術后輸血量 [(0.8±1.6) U vs. (1.9±2.1) U,P=0.006]、住ICU時間 [(14.0±8.0) h vs. (26.0±12.0) h,P=0.003)和住院時間 [(14.8±4.6) d vs. (19.7±3.2) d,P=0.006]均短于或少于對照組。 結論 右胸微創小切口二尖瓣置換術在手術安全性上與傳統二尖瓣置換術相當,并不增加術后并發癥的發生;此外右胸微創小切口二尖瓣置換術在術后恢復上顯著優于傳統二尖瓣置換術。
目的 分析采用胸骨下段切口心臟不停跳技術施行人工二尖瓣置換術的臨床應用情況。 方法 回顧性分析2011年1~12月第三軍醫大學新橋醫院42例心瓣膜病患者[胸骨下段切口心臟不停跳手術組(小切口組)]經胸骨下段切口在心臟不停跳下行二尖瓣置換術的臨床資料,其中男16例,女26例;年齡(42.3±12.7)歲。另隨機選擇我科同期收治的42例心瓣膜病行常規胸骨正中切口手術患者作為對照組,其中男18例,女24例;年齡(43.8±13.1) 歲。圍術期觀察兩組患者的手術時間、體外循環時間、主要并發癥、術后24 h胸腔引流量、術后皮膚切口長度以及術后住院時間等,并進行比較。 結果 圍術期兩組均無死亡。小切口組患者術后早期無再次開胸止血、完全性房室傳導阻滯、栓塞和瓣周漏等并發癥發生。兩組體外循環時間、手術時間、二次開胸止血、傷口感染率和瓣周漏發生率差異均無統計學意義(P>0.05);但小切口組皮膚切口長度較對照組皮膚切口長度平均縮短5.2 cm [(7.9±1.4) cm vs. (13.1±3.3) cm,P=0.000],術后24 h出血量明顯減少[(183.6±40.2) ml vs. (273.4±59.9)ml,P=0.000],術后住院時間明顯縮短[(8.1±1.3) d vs. (10.6±2.1) d,P=0.000] 。術后小切口組隨訪40例,隨訪時間3~15個月,失訪2例;傷口疼痛4例,多數患者術后瘢痕發生率低,生活質量良好。對照組隨訪38例,隨訪時間3~15個月,失訪4例;傷口疼痛17例。 結論 經胸骨下段切口在心臟不停跳下行二尖瓣置換術可減輕手術創傷、簡化操作、提高手術療效,是一種安全、有效以及美觀的手術方式。
目的 比較單純二尖瓣病變患者微創與常規二尖瓣成形和置換術的臨床效果與安全性。 方法 回顧性分析中國醫科大學附屬第一醫院2011年1~7月單純二尖瓣病變患者(不伴有主動脈瓣、三尖瓣病變和其它心臟疾病,房間隔完整)67例的臨床資料,按手術方式不同將患者分為兩組:微創組,29例,其中男8例、女21例,年齡(51.4±9.4)歲,行右胸前外側小切口微創二尖瓣成形或置換術;常規組,38例,其中男11例、女27例,年齡(53.6±11.9)歲,行常規胸骨正中切口二尖瓣成形或置換術。微創組行二尖瓣成形術9例,二尖瓣置換術20例,無中轉為常規手術病例。常規組行二尖瓣成形術15例,二尖瓣置換術23例。比較兩組手術效果和安全性。 結果 微創組與常規組總手術時間差異無統計學意義[(207.9±18.1) min vs. (198.4±27.5) min,P=0.076)] 。微創組術后胸腔引流量[ (126.7±34.5) ml vs. (435.6±87.2) ml,P=0.000)]和用血量較常規組減少[紅細胞懸液(1.4±0.8) U vs. (2.3±1.1)U,P=0.000,血漿(164.3±50.4) ml vs. (405.6±68.9)ml,P=0.000] ,且差異有統計學意義。微創組體外循環時間[(81.7±23.9) minvs. (58.7±13.6) min,P<0.05)、主動脈阻斷時間較常規組長[(51.6±12.7) min vs. (38.4±11.7) min,P=0.000] ,且差異有統計學意義。微創組住ICU時間[(22.5±3.6) h vs. (31.7±8.5) h,P=0.000]、術后機械通氣時間[(7.4±3.2) h vs. (11.2±5.1) h,P=0.000]、術后住院時間較常規組縮短[(7.1±1.6) d vs. (13.5±2.4) d,P=0.000] ,且差異有統計學意義。術后兩組并發癥發生率差異無統計學意義。微創組隨訪(5.3±2.4)個月,隨訪率72.4% (21/29);常規組隨訪(5.5±3.8)個月,隨訪率71.0% (27/38)。隨訪期間未見明顯并發癥。 結論 經右胸前外側微創切口行微創二尖瓣成形術和置換術安全有效,美容效果好,術后恢復較常規開胸手術更快、更好。