1. <div id="8sgz1"><ol id="8sgz1"></ol></div>

        <em id="8sgz1"><label id="8sgz1"></label></em>
      2. <em id="8sgz1"><label id="8sgz1"></label></em>
        <em id="8sgz1"></em>
        <div id="8sgz1"><ol id="8sgz1"><mark id="8sgz1"></mark></ol></div>

        <button id="8sgz1"></button>
        華西醫學期刊出版社
        作者
        • 標題
        • 作者
        • 關鍵詞
        • 摘要
        高級搜索
        高級搜索

        搜索

        找到 作者 包含"于文朗" 1條結果
        • 高強度間歇訓練和中等強度持續訓練對代謝綜合征患者干預效果比較的 meta 分析

          目的 探討高強度間歇訓練(high-intensity interval training, HIIT)及中等強度持續訓練(moderate-intensity continuous training, MICT)對代謝綜合征(metabolic syndrome, MetS)患者干預效果的差異。方法 計算機檢索中國知網、萬方、PubMed、Web of Science、EBSCO 數據庫,檢索時限均為建庫以來至 2022 年 5 月。收集相關隨機對照試驗(randomized controlled trial, RCT)。由 2 名研究者獨立篩選文獻、提取資料并評價偏倚風險,采用 Comprehensive Meta-Analysis 軟件進行 meta 分析。結果 共納入 5 篇 RCT,包括 216 例患者。meta 分析結果顯示:除空腹血糖、高密度脂蛋白膽固醇、收縮壓、腰圍、體質量指數、體脂率外(P>0.005),HIIT 的低密度脂蛋白膽固醇[均數差(mean difference, MD)=?7.487 mg/dL,95% 置信區間(confidence interval, CI)(?12.543,?2.431)mg/dL,P=0.004]、總膽固醇[MD=?11.487 mg/dL,95%CI(?16.523,?6.452)mg/dL,P<0.001]、甘油三酯[MD=?26.296 mg/dL,95%CI(?50.557,?2.035)mg/dL,P=0.034]和舒張壓[MD=?2.770 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),95%CI(?5.131,?0.409)mm Hg,P=0.021]均優于 MICT。結論 在改善血糖和形態學指標方面,HIIT 與 MICT 干預效果相似,但 HIIT 對 MetS 患者血脂和血壓指標的干預效果優于 MICT。

          發表時間: 導出 下載 收藏 掃碼
        共1頁 上一頁 1 下一頁

        Format

        Content

          1. <div id="8sgz1"><ol id="8sgz1"></ol></div>

            <em id="8sgz1"><label id="8sgz1"></label></em>
          2. <em id="8sgz1"><label id="8sgz1"></label></em>
            <em id="8sgz1"></em>
            <div id="8sgz1"><ol id="8sgz1"><mark id="8sgz1"></mark></ol></div>

            <button id="8sgz1"></button>
            欧美人与性动交α欧美精品