目的比較錨釘修復法與改良縫合法治療錘狀指的臨床療效。 方法2010年6月－2011年3月，收治33例錘狀指患者。其中18例采用錨釘修復法治療（A組），15例采用Bunnell雙針縫線縫合伸肌腱并打結固定于指腹的改良縫合法治療（B組）。兩組患者性別、年齡、病程等一般資料比較，差異均無統計學意義（P gt; 0.05），具有可比性。 結果A、B 組手術時間分別為（62.5 ± 3.1）min 及（65.0 ± 4.6）min，差異無統計學意義（t=1.85，P=0.07）；A組治療費用為（8 566.2 ± 135.0）元，顯著高于B組（5 297.0 ± 183.5）元（t=58.92，P=0.00）。A 組2例、B組1例術后發生切口感染；其余患者切口均Ⅰ期愈合。B組切口感染患者錘狀指畸形復發。術后兩組患者均獲隨訪，隨訪時間12～21個月。末次隨訪時，采用Crawford功能評定標準：A組優5例，良10例，可2例，差1例，優良率83.3%；B 組優4例，良9例，可1例，差1 例，優良率86.7%。兩組優良率比較，差異無統計學意義（χ2=0.23，P=0.97）。 結論錨釘修復法與改良縫合法均是治療錘狀指簡便、有效方法，但與前者相比，改良縫合法費用較低。