目的 研究美國國立衛生院腦卒中量表（NIHSS）評分、格拉斯哥昏迷評分（GCS）及指數記分法（BI）量表，預測腦梗死患者發病3個月后二便障礙預后的有效性。 方法 采取隊列研究，登記2010年9月－2011年10月入院的腦梗死患者性別、年齡、婚姻、民族、職業，由腦卒中護士全面評定NIHSS評分、GCS評分、BI量表等指標。3個月后回訪患者二便障礙恢復情況。 結果 分析顯示NIHSS評分、GCS評分分值與腦梗死發病后3個月二便障礙恢復相關，BI量表評分分值與腦梗死發病后3個月二便障礙恢復無關。 結論 NIHSS評分、GCS評分分值可以預測腦梗死患者二便障礙恢復情況及預后情況，具有預測有效性。
目的 觀察無創正壓通氣（NPPV）治療慢性阻塞性肺疾病（COPD）呼吸衰竭昏迷患者的療效。方法 對入選的32例COPD Ⅱ型呼吸衰竭昏迷患者和42例COPD Ⅱ型呼吸衰竭非昏迷患者在常規治療的基礎上行雙水平無創正壓輔助通氣（BiPAP），動態觀察治療前后動脈血氣、Glasgow昏迷評分（GCS）、NPPV天數、有效率及不良反應情況。結果 昏迷組32例患者中30例經BiPAP通氣后好轉（2 h后意識轉清26例，3~8 h意識轉清3例，24 h后完全清醒1例），血氣分析指標好轉，潮氣量、每分通氣量增加，通氣（9±4）d恢復至穩定期狀態，與非昏迷組（7±3）d比較差異無統計學意義（Pgt;0.05）。但昏迷組胃腸脹氣的發生率高，較非昏迷組明顯增加（80.5%比10.6%，Pgt;0.05）。兩組間成功率沒有明顯差異（93.75%比97.62%，Pgt;0.05）。結論 COPD Ⅱ型呼吸衰竭并發高碳酸血癥昏迷不是NPPV治療的絕對禁忌證。
目的 觀察機械通氣治療對肺性腦病患者血清神經元特異性烯醇化酶( NSE) 的影響。方法 21 例肺性腦病患者機械通氣前、機械通氣12 h 后及患者意識轉清時記錄其格拉斯哥昏迷評分( GCS) , 同時抽取外周靜脈血和動脈血, 放射免疫法檢測血清NSE, 動脈血氣分析檢測PaCO2 和PaO2。結果 21 例肺性腦病患者在機械通氣12 h 后血清NSE 較械通氣前顯著降低[ ( 24. 54 ±6. 65) μg/L比( 28. 39 ±4. 85) μg/L, P lt; 0. 05] , GCS 評分較機械通氣前顯著升高[ ( 12. 00 ±2. 10) 分比( 9. 67 ±1. 28) 分, P lt;0. 01] , PaCO2 和PaO2 較機械通氣前均有顯著改善( P lt;0. 01) 。經治療后意識轉清18 例, 未轉清3 例。18 例患者意識轉清時GCS 評分較機械通氣前好轉[ ( 12. 67 ±1. 53) 分,P lt;0. 01] , 血清NSE 水平進一步降低[ ( 14. 19 ±2. 91) μg/L, P lt;0. 01] 。結論 血清NSE 檢測反映機械通氣治療后患者腦功能的改善, 可作為判斷預后的指標。
目的 了解體外循環術后昏迷的腦部病理損傷基礎，探討昏迷的成因。方法 回顧26例先天性心臟病術后昏迷的臨床與尸檢資料，分析昏迷類型與顱腦病變的關系及其可能的原因。結果顱腦病變以腦水腫和顱內出血多見，后者包括硬膜外和硬膜下出血各3例、蛛網膜下腔出血4例、腦實質出血1例；腦炎腦膜炎3例、腦軟化1例。結果 顯示術后不醒的以腦水腫多見，而先清醒后昏迷的則以顱內出血多見。由于手術不徹底、手術創傷和術中大出血等引起的低心排血量或低血壓7例，是顱腦病變的主要原因。此外，氣栓3例、肺炎3例和肺外感染2例、肺動脈高壓2例也參與了顱腦病變的形成。余9例未能查見直接的臨床病理原因，但其中6例體外循環時間較長，可能與腦損傷有關。結論 顱內出血和腦水腫是昏迷的主要形態改變，但其成因復雜。體外循環不是腦損傷的唯一因素，術前選擇好適應證，術中減少對心臟的創傷和控制術后感染可降低昏迷的發生和早期死亡。
目的:探討使用院前指數(Prehospital Index, PHI)及格拉斯哥昏迷評分(Glasgow Coma Score, GCS)兩種創傷評分法對院前急救中急性酒精中毒合并外傷性顱內出血患者的評估價值。方法: 納入68例院前急救中酒精中毒合并頭外傷患者,院前均進行PHI及GCS兩種創傷評分,隨訪至出院,以頭部CT掃描及隨訪結果作為標準以判斷患者是否伴有顱內出血。計算兩種創傷評分的敏感度、特異度、陽性似然比、陰性似然比、陽性預測值、陰性預測值及Youden指數,并作出受試者工作特征曲線(ROC曲線),以正態離差值Z檢驗兩種評分法ROC曲線下面積的差異。 結果: 院前指數以6分作為診斷界值,敏感度為94.7%,特異度為71.4%;格拉斯哥昏迷評分以9分作為診斷界值,敏感度為98.8%,特異度為30.6%,PHI及GCS的ROC曲線下面積分別是0.881和0.678,其差異有統計學意義。結論: 在對急性酒精中毒合并頭外傷患者是否伴有顱內出血的院前評估中,院前指數較格拉斯哥昏迷評分更有價值。