【摘要】 目的 評估四川省精神科專科醫師培訓基地帶教師資培訓效果、培訓方式及提出建議。 方法 對2009年10月和2010年11月的兩次培訓均參加的59名帶教師資采用自制評估表進行評估,其中男37名,女22名;年齡(39±9)歲。采用SPSS 13.0統計軟件進行統計分析。 結果 參與培訓帶教師資對培訓的效果總體評價,好22名,占37.29%,很好18名,占30.51%;對培訓方式的總體評價,好25名,占42.37%,很好20名,占33.91%;參訓教師各個方面較培訓前均有顯著提高。 結論 開展短期方式多樣的集中培訓可能是提高帶教師資水平的一種快速途徑。應該建立師資準入制度考核標準和標準培訓內容,從而建立起一支高素質的精神專科醫師培訓的帶教師資,保障精神專科醫師培訓的質量和順利進行。【Abstract】 Objective To assess the results and styles of training process for faculty doctors in psychiatric specialist training center of Sichuan Province, and put forward suggestions. Methods We evaluated 59 psychiatric specialist training faculty doctors, including 37 males and 22 females aged (39±9) years old by giving out a self-made questionnaire. Factor analysis was done by adopting SPSS 13.0. Results Evaluation of the training results showed good in 22 doctors (37.29%), and very good in 18 doctors (30.51%); Evaluation of the training style showed good in 25 doctors (42.37%) and very good in 20 doctors (33.91%). After training, the faculty doctors got more progress than before in every aspects. Conclusions Short-term training with various training styles may be a quick way for faculty doctors in psychiatric specialist training center to increase their teaching ability. The standard enrollment criteria, standard training contents and standard exam criteria should be established. Through this, a high-quality faculty doctors in psychiatric specialist training center will be set up, which is very important in ensuring the quality and success of training for psychiatric specialist doctors.
目的 調查5?12 汶川地震后一年,災區參與醫療救援醫務人員的創傷后應激障礙(PTSD)以及焦慮和抑郁的發生率及嚴重程度。方法 按照目的抽樣方法抽取2009 年5 月12 日到5 月18 日期間在綿竹、德陽、什邡、成都、綿陽、彭州、梓潼、安縣八個市縣參與地震醫療救援的醫務人員共500 名。采用PTSD-17 項篩查問卷(PCL-C),焦慮自評量表(SAS),抑郁自評量表(SDS)進行調查。對回收有效問卷按地區分為災區組(綿竹、什邡、綿陽、彭州、安縣)和非災區組(德陽、成都、梓潼)。結果 發放問卷500 份,回收有效問卷481 份,有效率為96.2%。汶川地震后一年,從上述參與醫療救援的醫務人員中共初篩出PTSD 112 例(23.3%),焦慮240 例(21.6%),抑郁104 例(49.9%),焦慮合并抑郁94 例(19.54%)。兩組在PCL-C 總分(48.29±29.90 vs 34.76±18.03)、PCL-C 頻率分(16.27±15.14 vs 9.99±10.25)和PCL-C 嚴重程度分(32.03±15.26 vs 24.85±8.60),SAS 粗分(37.39±10.35 vs 32.22±7.61)和SAS標準分(46.73±12.94 vs 40.27±9.51)以及SDS 粗分(42.00±8.32 vs 37.99±9.63)和SDS 標準分(52.50±10.39 vs 47.48±11.92)方面,災區組均較高,且差異有統計學意義。兩組的PTSD(28.52% vs 16.59)、焦慮(28.89% vs 12.32%)、抑郁(58.15% vs 39.34%)、焦慮共病抑郁(26.67% vs 10.43%)的初篩陽性率比較發現,災區組均高,差異有統計學意義。比較兩組不同程度焦慮和抑郁的分布發現,災區組分布比率更高,其差異有統計學意義。結論 經歷汶川地震災難后一年,災區參與救援醫務人員中的PTSD、焦慮、抑郁發生率仍較高,且嚴重程度比非災區參與救援醫務人員更重,應制定出相應的心理干預與康復方案,提高醫務人員,尤其是災區救援醫務人員應對危機的能力。