目的評價兩種去抗原異種骨支架脫鈣骨基質（decalcified bone matrix，DBM）和煅燒骨的理化性能、免疫原性及成骨能力。方法取成年豬股骨，通過除去異種骨無機成分和有機成分的方式，分別制備異種 DBM 和煅燒骨。測量并計算兩種材料的密度、pH 值，掃描電鏡觀察材料形貌并測量孔徑，全自動接觸角測量儀測量材料的表面接觸角；并通過細胞毒性實驗、成骨細胞增殖實驗、DNA 殘留檢測和人外周血淋巴細胞增殖實驗評價兩種材料的安全性、成骨活性及免疫原性。將兩種材料分別植入 6 周齡雄性 SD 大鼠顱骨直徑 5 mm 全層缺損（空白對照組不植入材料），術后 4、8 周取材，通過大體觀察、Micro-CT 掃描和 HE 染色觀察評價材料對大鼠顱骨的修復效果。結果與煅燒骨比較，DBM 密度較小，親水性較差；兩種材料 pH 值在 5.5～6.1 之間，孔徑介于 160～800 μm 之間。兩種材料均無細胞毒性且能夠促進成骨細胞增殖，培養 1、4、7 d 成骨細胞增殖吸光度（A）值 DBM 組均顯著大于煅燒骨組（P<0.05）。兩種材料 DNA 殘留量遠低于 50 ng/mg 干重，且均不會刺激人外周血淋巴細胞增殖和分化。動物體內實驗結果顯示，術后 4 周 DBM 組和煅燒骨組新生骨體積百分比（bone volume/total volume，BV/TV）均顯著高于空白對照組，煅燒骨組顯著高于 DBM 組，差異均有統計學意義（P<0.05）；術后 8 周，3 組間 BV/TV 差異無統計學意義（P>0.05）。HE 染色示，術后 4、8 周，空白對照組缺損部位被纖維結締組織填充，缺損明顯，未見骨長入；DBM 組和煅燒骨組缺損均已被不同程度修復，可見大量新骨生成，DBM 組材料降解性優于煅燒骨組。結論兩種異種骨支架理化性能及降解性略有差異，無免疫原性，且均能促進大鼠顱骨缺損的修復。