1. <div id="8sgz1"><ol id="8sgz1"></ol></div>

        <em id="8sgz1"><label id="8sgz1"></label></em>
      2. <em id="8sgz1"><label id="8sgz1"></label></em>
        <em id="8sgz1"></em>
        <div id="8sgz1"><ol id="8sgz1"><mark id="8sgz1"></mark></ol></div>

        <button id="8sgz1"></button>
        華西醫學期刊出版社
        作者
        • 標題
        • 作者
        • 關鍵詞
        • 摘要
        高級搜索
        高級搜索

        搜索

        找到 作者 包含"李秀萍" 1條結果
        • 背心式高頻振動排痰與機械振動排痰對老年肺部感染患者的效果觀察

          目的 探討背心式高頻振動排痰和機械振動排痰對老年肺部感染患者的療效對比。 方法 選取 30 例老年肺部感染患者,隨機分為高頻組和機械組各 15 例。在常規治療基礎上,高頻組采用背心式高頻振動排痰儀,機械組采用機械振動排痰儀。觀察兩組在治療前(D1)、治療后第 7 d(D7)、第 14 d(D14)的呼吸頻率(R)、末梢靜脈氧飽和度(SpO2)、日常生活能力(ADL)評分、住院時間、痰液情況等指標。 結果 兩組日排痰量無明顯差異,同一組中 D7 比 D1,D14 比 D7 的日排痰量比較,差異均有統計學意義。D7、D14 的 SpO2、ADL 評分比較,高頻組高于機械組,差異有統計學意義(P<0.05)。組內比較,D7 和 D14 分別與 D1 比較,R、ADL、SpO2 均有明顯變化,差異有統計學意義(P<0.05)。D14 與 D7 比較,除了機械組的 ADL 無明顯差異外,其余各指標比較,差異均有統計學意義(P<0.05)。 結論 兩種振動排痰方法均有效,痰量變化無差異,背心式高頻振動排痰儀能較長時間改善咯痰難易度和痰液性狀。該法能鍛煉胸廓收縮力,提高血氧、緩解氣促。

          發表時間:2017-05-25 11:12 導出 下載 收藏 掃碼
        共1頁 上一頁 1 下一頁

        Format

        Content

          1. <div id="8sgz1"><ol id="8sgz1"></ol></div>

            <em id="8sgz1"><label id="8sgz1"></label></em>
          2. <em id="8sgz1"><label id="8sgz1"></label></em>
            <em id="8sgz1"></em>
            <div id="8sgz1"><ol id="8sgz1"><mark id="8sgz1"></mark></ol></div>

            <button id="8sgz1"></button>
            欧美人与性动交α欧美精品