目的為如何評價新農合不同管理模式的管理效果建立一套較為科學的評價指標體系。 方法通過文獻復習，初步篩選出新農合管理效果評價指標，進一步通過兩輪Delphi法對指標進行必要性評價，建立一級指標和二級指標，進而運用多維度效用理論計算一級指標下各類指標的權重得分。 結果初擬出涉及管理效果評價的指標共8個，經過兩輪專家咨詢，最終建立了包含4個一級指標（理賠率、新農合基金管理是否規范、新農合信息是否公開、對定點醫療機構的監管）和9個二級指標的評價指標體系，以及一級指標的權重系數和二級指標的具體評分標準。 結論本研究初步建立了新農合管理效果評價指標體系，為下一步開展不同模式間的效果評價提供了基礎。
目的 利用最新的全國調查資料重新估計我國不同收入成人的卷煙需求,為制定控煙的公共衛生政策提供依據.方法 2002年在全國27個省(市、自治區)調查了16056名不同收入的成人,采用兩種模型(logistic和對數-線性模型)重新估計了我國居民不同收入人群的卷煙需求彈性.結果 發現貧困組、低收入組、中收入組和高收入組的卷煙需求價格彈性分別為-0.589、-0.234、-0.017和0.247.結論 提高卷煙稅會使較低收入者更多地減少吸煙,并且對較低收入者的稅賦增加也較少,即卷煙稅不是累退的.
目的 探討醋柳黃酮治療原發性高血壓的療效及其成本效果比,為臨床合理用藥提供經濟學依據.方法 普查兩所高校3 971名教職工,將符合納入標準的155名高血壓患者按隨機數字表隨機分為醋柳黃酮組77例和依那普利組78例,進行同期非盲法試驗6周,觀察治療前后血壓的變化,并計算治療的總成本,評價成本-效果.結果 分別以醋柳黃酮和依那普利治療6周并剔除失訪的病例后,兩組患者各有71例完成治療,其血壓(收縮壓/舒張壓)下降幅度分別為12.7±11.6/8.1±5.1 mmHg和15.2±9.7/10.1±7.3 mmHg,總有效率分別為73.24%(52/71)與74.65%(53/71),兩組比較其差異均無統計學意義.醋柳黃酮組副作用發生率為11.27%(8/71),明顯低于依那普利組(29.6%,21/71).醋柳黃酮組治療總成本9 294.6元,每降低1 mmHg血壓(收縮壓/舒張壓)和顯效1例的成本效果比為732/1 147元和179元,低于依那普利組的870/1 310元和250元.敏感性分析提示,當依那普利價格降低至1.8元/5 mg時,醋柳黃酮治療高血壓的成本-效果比仍優于依那普利.結論 醋柳黃酮治療原發性高血壓的效果與依那普利近期療效相當,副作用低,有經濟學價值優勢.