目的 比較傳統切開跟腱吻合術、經皮微創跟腱吻合術以及應用跟腱吻合器有限切開術治療新鮮閉合性跟腱斷裂的療效，為臨床治療方式的選擇提供參考依據。 方法 2007 年12 月－ 2010 年3 月將69 例符合納入標準的新鮮閉合性跟腱斷裂患者隨機分為3 組，其中采用傳統切開跟腱吻合術23 例（傳統切開組），經皮微創跟腱吻合術23例（經皮微創組），應用跟腱吻合器有限切開治療23 例（有限切開組）。3 組患者性別、年齡、損傷機制、美國足踝外科協會（AOFAS）踝- 后足評分等一般資料比較，差異均無統計學意義（P gt; 0.05），具有可比性。 結果 經皮微創組及有限切開組住院時間及失血量明顯優于傳統切開組（P lt; 0.01）。術后傳統切開組發生2 例（8.7%）切口感染壞死，其余兩組患者切口均Ⅰ期愈合；傳統切開組術后腱旁組織并發癥發生率高于其余兩組（P lt; 0.05）。經皮微創組及有限切開組各1 例（4.3%）發生跟腱再斷裂，傳統切開組跟腱再斷裂發生率（0）低于其余兩組（P lt; 0.05）。69 例均獲隨訪，隨訪時間12 ～ 18 個月，平均14.9 個月。術后12 個月3 組踝關節AOFAS 評分均gt; 90 分，較同組術前顯著改善（P lt; 0.05），組間比較差異無統計學意義（P gt; 0.05）。 結論 3 種手術方式均能有效治療新鮮跟腱斷裂，有限切開或經皮微創手術方法創傷小，傷口愈合好，住院時間少，術后腱旁組織并發癥少，但跟腱再斷裂風險增加。