1. <div id="8sgz1"><ol id="8sgz1"></ol></div>

        <em id="8sgz1"><label id="8sgz1"></label></em>
      2. <em id="8sgz1"><label id="8sgz1"></label></em>
        <em id="8sgz1"></em>
        <div id="8sgz1"><ol id="8sgz1"><mark id="8sgz1"></mark></ol></div>

        <button id="8sgz1"></button>
        華西醫學期刊出版社
        作者
        • 標題
        • 作者
        • 關鍵詞
        • 摘要
        高級搜索
        高級搜索

        搜索

        找到 作者 包含"胥方元" 1條結果
        • 超聲引導下經前路富血小板血漿注射治療肩袖損傷的臨床效果研究

          目的探討超聲引導下經前路注射富血小板血漿(platelet-rich plasma,PRP)聯合常規物理治療對肩袖損傷患者的疼痛及功能改善的影響。方法選擇 2017 年 8 月—2018 年 6 月,于西南醫科大學附屬醫院康復醫學科治療的肩袖損傷患者,根據隨機數字表將其隨機分為對照組和 PRP 組。對照組采用常規物理治療 4 周,PRP 組采用肌骨超聲引導下 PRP 注射治療( 1 次/周,注射 2 次)聯合常規物理治療 4 周。采用肩關節疼痛和功能障礙指數(Shoulder Pain and Disability Index,SPADI)、歐洲肩關節協會的 Constant 肩關節評分系統(Constant-Murley score,CMS)評估患者干預前、干預后 12 周、干預后 24 周疼痛及功能的變化。結果最終納入患者 65 例,對照組 33 例,PRP 組 32 例。PRP 組與對照組的 CMS、SAPDI 評分比較,干預前差異無統計學意義(P>0.05),在干預后 12、24 周差異均有統計學意義(P<0.05)。干預后 12、24 周,兩組 CMS 評分均高于干預前,SPADI 評分則均低于干預前(P<0.05)。重復測量資料方法分析結果顯示,兩組 CMS、SAPDI 評分的組別效應無統計學意義(F=2.753,P=0.102;F=2.724,P=0.104),時間效應有統計學意義(F=251.002,P<0.001;F=1 846.753,P<0.001)、組別與時間存在交互作用(F=4.931,P=0.020;F=36.405,P<0.001)。結論肌骨超聲引導下經前路注射 PRP 聯合常規物理治療比單純常規物理治療更能緩解肩痛,改善肩關節功能。

          發表時間:2020-02-03 02:30 導出 下載 收藏 掃碼
        共1頁 上一頁 1 下一頁

        Format

        Content

          1. <div id="8sgz1"><ol id="8sgz1"></ol></div>

            <em id="8sgz1"><label id="8sgz1"></label></em>
          2. <em id="8sgz1"><label id="8sgz1"></label></em>
            <em id="8sgz1"></em>
            <div id="8sgz1"><ol id="8sgz1"><mark id="8sgz1"></mark></ol></div>

            <button id="8sgz1"></button>
            欧美人与性动交α欧美精品