目的 分析完全胸腔鏡與傳統開胸行室間隔缺損修補術的臨床效果。 方法 回顧性分析 2015 年 1 月至 2017 年 1 月我院 50 例室間隔缺損患者的臨床資料。按手術方式分為兩組：胸腔鏡組21 例，其中男 13 例、女 8 例，年齡（38.36±10.02）歲；傳統開胸組29 例，其中男 18 例、女 11 例，年齡（42.36±13.02）歲。比較兩組患者手術時間、住院時間、呼吸機輔助時間、胸腔引流量等指標。 結果 兩組患者均無死亡病例。對比傳統開胸組，完全胸腔鏡組體外循環時間及主動脈阻斷時間延長（P<0.05），胸腔引流量及術后使用血制品的例數減少，住院時間縮短（P<0.05），兩組手術時間、術后呼吸機輔助時間及住 ICU 時間差異無統計學意義（P>0.05）。 結論 與傳統開胸比較，胸腔鏡下室間隔缺損修補術安全可靠、創傷小、恢復快、節約用血，可作為外科干預的優先選擇術式。