目的基于臨床試驗報告標準聲明（CONSORT）2010 版及針刺臨床試驗干預措施報告標準（STRICTA）評價國內外針刺治療干眼癥的隨機對照試驗（RCT）的報告質量。方法計算機檢索 CNKI、VIP、CBM、WanFang Data、PubMed、EMbase 和 The Cochrane Library 數據庫，搜集國內外針刺治療干眼癥的 RCT，檢索時限均為建庫至 2020 年 2 月。分別采用 CONSORT 2010 和 STRICTA 標準對納入 RCT 進行報告質量評價。結果共納入中文文獻 69 篇，英文文獻 8 篇。中文文獻 CONSORT 所有條目平均報告率為 41.4%，英文文獻 CONSORT 所有條目平均報告率為 56.4%。中文文獻報告缺失的條目主要集中在“方法學”、“結果”和“其他信息”3 方面。在 STRICTA 標準各條目報告率方面，中、英文獻報告率較為接近，在“對針刺干預手段的描述”方面均較為完整。結論國內外針刺治療干眼癥 RCT 的報告質量普遍較低，亟需參照國際公認的針刺 RCT 報告標準進一步提高相關研究報告質量。
