目的：比較達芬奇機器人、劍突下胸腔鏡兩種手術方式對前縱隔腫瘤的術后療效。方法：回顧性分析2020—2021年于北部戰區總醫院胸外科行手術治療前縱隔腫瘤113例患者的臨床資料。依據手術方式將患者分為機器人組76例（男46例、女30例，中位年齡50歲）和劍突下胸腔鏡組37例（男21例、女16例，中位年齡51歲）。比較兩組患者圍術期一般指標（術中出血量、術后引流量、術后帶管時間、術后住院時間），術后疼痛視覺模擬評分，術前術后血紅蛋白，紅細胞壓積，前白蛋白，血清白蛋白差值水平。結果：機器人組與劍突下胸腔鏡組術中出血量［10（5～50）mL vs. 30（10～200）mL］、術后引流量［0（0～1 260）mL vs. 190（0～800）mL］、術后帶管時間［0（0～6）d vs. 2（0～4）d］、術后住院時間［2（1～18）d vs. 3（1～29）d］比較，機器人組均少于或短于劍突下胸腔鏡組（P＜0.05）；機器人組術后疼痛視覺模擬評分略低于劍突下胸腔鏡組［4（1～9）vs. 5（1～9）］，但兩組患者差異無統計學意義（P＞0.05）；兩組患者術前術后血紅蛋白差值［10（1～75）g/L vs. 15（1～34）g/L］、紅細胞壓積差值［0.04（0.01～0.16）% vs. 0.04（0.01～0.11）%］差異無統計學意義（P＞0.05）；機器人組術前術后血清前白蛋白差值［25.5（1.5～153.3）mg/L vs. 36.3（1.11～121.2）mg/L］、血清白蛋白差值［3.4（0.4～16.6）g/L vs. 4.8（0.2～13.5）g/L］低于劍突下胸腔鏡組，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論：達芬奇機器人及劍突下胸腔鏡在治療前縱隔腫瘤中均安全可靠，住院時間短、疼痛輕、利于患者術后快速康復，但機器人手術略有優越性。
